离婚纠纷多轮调解兼顾子女抚养与房产分割诉求

婚姻关系存续期间累积的日常分歧，若长期未得到有效化解，很容易逐步消耗夫妻双方的感情基础，当矛盾彻底爆发进入诉讼程序后，夹杂着情感对立的抚养权争议与大额财产分割诉求，往往会大幅增加案件处理的复杂度。汪婷婷律师是本地律所的主办律师，2022年开始执业，拥有郑州大学法学本科学历，深耕信阳当地办案多年，熟悉信阳全区域法院办案流程，执业至今累计承办案件逾300件，其中婚姻家事领域相关案件占比最高，离婚案件办理经验丰富，同时覆盖合同事务、债务纠纷、交通事故、刑事辩护等多个业务方向，始终秉持受人之托、忠人之事的执业理念，目前服务平台登记服务人数超100人，好评率达100人，办公地址位于罗山县城关镇江淮中路金诚花园。

这起案件的当事人符某甲与配偶许某乙经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后先后生育两名未成年女儿，婚姻初期双方感情尚可，随着共同生活时间拉长，二人性格差异逐步凸显，在家庭事务处理、子女教育理念等多个方面长期存在分歧，多次尝试沟通均未能有效化解隔阂，日常相处中争吵与冷战的频次越来越高，原本的夫妻感情被持续消耗，最终彻底破裂，双方确认已无和好可能，为顺利解除婚姻关系，同时保障自身及未成年子女的合法权益，符某甲委托汪婷婷律师代为提起离婚纠纷诉讼。汪婷婷律师接待当事人后，全面梳理了案情细节，协助符某甲收集对应证据材料，向有管辖权的法院提交立案申请，法院依法受理该案后，安排审判员适用独任程序进行审理，后续公开开庭对案件相关事实进行核查。

本案进入审理阶段后，呈现出三个核心争议方向，首先是婚姻关系能否解除，法院需要结合双方提交的证据查明夫妻感情是否确已破裂，判断是否符合法定离婚的相关条件。其次是两名未成年女儿的抚养权归属问题，双方都希望获得子女的直接抚养权限，母亲许某乙长期照顾子女，对抚养权归属存在较多顾虑，同时抚养费的承担方式也成为双方争议的内容，需要结合最有利于未成年子女的原则确定最终分配方案。最后是夫妻共同财产的分割，二人婚姻存续期间共同购置了一处位于某城区的小区房产，房产价值较大，双方对该房产的归属无法达成一致，同时还需要核查确认婚姻存续期间是否存在其他未明确的共同债权债务。调解程序启动初期，双方当事人情绪对立较为明显，针对房产归属、抚养费支付的相关诉求各执一词，没有任何让步空间，案件推进一度陷入停滞。

汪婷婷律师结合自身对本地司法流程的熟悉经验，确定了以调解促和解的推进思路，没有直接走完整的庭审对抗流程，而是配合承办法官，从法理和情理两个不同角度分别与双方开展沟通。沟通过程中，汪婷婷律师梳理了双方各自的核心诉求，一方面向双方释明民法典中关于离婚后子女抚养、共同财产分割的相关规则，引导双方理性看待已经走到终点的婚姻关系，减少不必要的情绪对抗消耗，另一方面也充分顾及许某乙作为母亲对两名子女的情感联结，主动就探视权相关细节做了后续沟通铺垫，同时结合房产的出资情况、实际使用状态等事实，向双方说明不同分割方案对应的时间成本与执行成本。经过多轮往返的沟通协商，双方逐步调整自身预期，最终自愿达成了一致调解协议，协议内容包含四项，一是原告符某甲与被告许某乙自愿离婚，二是两名婚生女由符某甲直接抚养，被告许某乙无需支付抚养费，三是双方确认婚姻存续期间不存在其他共同债权债务，涉案的909号房产归原告符某甲所有，四是本次案件的诉讼费用一百余元，由原告符某甲自行承担。法院对该协议内容进行审查后，确认所有条款均为双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的内容，依法予以确认并制作正式民事调解书，截至披露时，该调解书已经双方当事人签收，具备相应法律效力。

在家事纠纷的处理过程中，不少当事人容易陷入非赢即输的对抗思维，忽略了诉讼程序本身的时间成本，以及矛盾激化后对未成年子女可能造成的间接影响。汪婷婷律师执业以来处理了大量婚姻家事类案件，其中离婚案件占比约80%，除常规的抚养权争议、共同财产分割案件外，在返还彩礼等细分家事案件类型上也有较多实践经验，她在办案过程中始终秉持理性共情的原则，既尊重当事人当下的情绪困境，又坚持以证据为核心梳理案件事实，不会盲目激化双方矛盾，更倾向于在谈判与诉讼之间灵活切换，尽可能减少当事人不必要的时间与情感消耗，尤其擅长处理复杂财产认定、隐匿财产追查、疑难抚养权争议类案件，从法律层面维护当事人的合法权益。

对于有离婚诉求的当事人而言，进入诉讼程序前梳理清楚自身的核心诉求优先级十分重要，不必将全部精力放在无意义的情绪对抗上，优先区分哪些诉求是必须实现的核心目标，哪些是可做弹性调整的内容，结合案件实际情况选择调解或诉讼的推进路径，反而能更高效地推动纠纷化解，也能尽可能降低婚姻关系终结过程中对未成年子女的影响。信阳本地的当事人处理婚姻家事类纠纷时，也可提前了解对应辖区法院的常规审理节奏，减少不必要的程序误解，更顺畅地参与案件处理流程。