还款性质存疑，民间借贷纠纷如何判定？

原告徐X与被告段X因民间借贷产生纠纷。段X因生意资金周转需要，向徐X借款28万元，徐X分两笔将借款汇入段X账户，段X出具借条，双河市某新建材有限公司在借条借款人处加盖公章。此后，段X又出具欠条、协议、承诺书等。经双方核对，徐X认可段X有多次微信转账还款，另有浙江某建设集团有限公司项目部分别于不同时间向徐X总计转账一定金额。徐X为本次案件诉讼申请了财产保全，支付了保全申请费。

本案的核心争议焦点有两个：一是被告已经支付的利息数额；二是利息抵扣本金的问题。

接手案件后，赵一律师对案件进行了全面梳理。她仔细研究每一份借条、协议、转账记录等证据，确定了清晰的办案策略。通过对证据的条分缕析，为后续的法律分析和庭审辩论奠定了坚实基础。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。在本案中，原、被告约定的月息超出了法律规定范围，所以自借款发生日起至特定日期止的利息，应以LPR的四倍计算，超出部分抵扣本金。对于被告以现金方式支付利息的抗辩，因原告未认可且被告未提供证据证明，法院不予采纳；对于保险费是否被原告领取的问题，综合多方证据认定原告已收到。

最终，法院判决被告段X于判决生效后三十日内返还原告徐X借款并支付相应利息，同时支付原告徐X保全申请费，驳回原告徐X的其他诉讼请求。

对于有类似经历的当事人，在进行民间借贷时，一定要签订规范的借条或借款合同，明确约定借款金额、利息、还款方式、还款期限等重要内容。同时，要妥善保存转账记录、聊天记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。遇到还款性质存疑等复杂问题，不要自行盲目处理，及时咨询专业律师才是明智之举。在民间借贷的法律关系中，明确权利义务，依法行事，才能有效避免纠纷，保障自身合法权益不受侵害。