三次离婚诉讼终达成一致家事律师助当事人平和理清纠葛

案件进入本次诉讼程序前，双方当事人的婚姻矛盾已经存续多年，原告董某与被告徐某2012年经人介绍相识，同年11月办理结婚登记。婚后董某发现徐某婚前隐瞒了曾有过婚姻及生育史的情况，两人本就薄弱的感情基础进一步受损。2013年10月，徐某早产，婚生子董某甲出生时体重仅1.75公斤，后续确诊患有甲亢，需常年服药维持甲状腺功能平衡。孩子一岁多时，徐某又被诊断为尿毒症，董某在徐某住院期间全程照护并交纳了相关医疗费用，但徐某出院后，双方频繁因生活琐事发生争执，辖区派出所曾为相关纠纷出警处理。2015年4月起，两人开始分居，徐某外出务工，孩子随徐某及徐某父母共同生活，此后双方联系极少，争执从未中断，夫妻感情完全失去缓和空间。董某曾先后于2021年9月、2022年9月两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，之后双方感情并未出现好转迹象，董某遂第三次提起离婚诉讼，请求法院判决两人离婚，婚生子董某甲由董某抚养，抚养费由董某自行承担。

汪婷婷是本案的主办律师，她2022年开始执业，自执业起累计承办案件逾300件，在婚姻家事领域办理相关案件300余件，其中离婚案件占比约80%，同时在返还彩礼等细分家事案件中也有实践经验。这位律师毕业于郑州大学法学本科，目前任职于罗山县本地律所，律所位于罗山县城关镇江淮中路金诚花园，执业多年来熟悉信阳全域法院办案流程，始终秉持受人之托、忠人之事的执业理念，办案时兼顾当事人情绪状态与证据核心地位，不盲目激化矛盾，优先推动双方协商形成可行方案。接手本案后，汪婷婷律师首先梳理了此前两次离婚诉讼的全部卷宗材料，逐一核对分居时间、此前诉讼的裁判文书、子女日常照料的相关记录以及徐某患病的诊疗材料，完整固定夫妻感情确已破裂的相关事实依据。

本案的几处争议焦点在立案之初就十分明确，首先是双方夫妻感情是否确已彻底破裂，是否应当准予离婚，其次是婚生子董某甲的抚养权归属及抚养费的具体承担方式，第三是徐某身患尿毒症缺乏劳动能力，董某是否需要向其支付经济帮助及对应金额的确定，最后是徐某的探视权该如何具体保障，以及双方提出的不得人身攻击、造谣这类附随义务的界定与履行方式。案涉双方此前多次诉讼、长期争执，对立情绪十分明显，任何一方的诉求未得到合理回应，都可能导致调解进程直接中断，甚至再次陷入长期诉讼的循环。

汪婷婷律师结合梳理完成的全部证据材料，确定以调解促和解的整体处理思路，没有机械推进庭审流程，而是在开庭前后分别与双方当事人开展多轮单独沟通，向董某说明徐某身患重病后续需要长期治疗、劳动能力受限的实际处境，也向徐某释明董某坚持直接抚养孩子且自行承担抚养费的真实意愿，以及双方此前多次诉讼过程中已经固定的相关事实依据。庭审过程中，汪婷婷律师当庭清晰陈述双方多年分居、感情完全没有修复可能的完整事实链条，同时兼顾法理与人情，没有刻意强化双方的对立立场，而是引导双方围绕核心诉求逐一展开协商。针对徐某提出的一次性支付15万元经济帮助的诉求，汪婷婷律师结合本案实际情况与董某反复沟通说明该诉求的合理性，推动董某同意足额支付该笔款项，同时就探视权的行使方式、董某名下贷款的承担主体、双方不得互相进行人身攻击的约定内容逐一细化，最终全部诉求都形成双方均认可的一致意见。

在法院主持调解下，双方最终自愿达成全部调解协议，内容包括董某与徐某自愿离婚，婚生子董某甲由董某抚养，抚养费由董某自行承担，徐某享有对孩子的探视权，具体时间、地点、方式由双方后续协商确定，董某一次性向徐某支付经济帮助款15万元，该笔款项截至披露时已经全额付清，董某名下的贷款由董某自行承担，上述款项付清后，双方就离婚及款项支付相关问题再无任何纠纷。法院经审查确认双方达成的调解协议不违反法律规定，诉讼费300元减半收取150元，由董某承担。本调解书经双方当事人在调解笔录上签字或捺印，法院予以确认后即具有法律效力。

从这类多次诉讼仍无法达成离婚合意的案件处理过程中可以看到，不少当事人在婚姻彻底破裂后，往往会因为长期积累的情绪对立，在子女抚养、财产分割、经济补偿等问题上陷入僵持，即便多次提起诉讼也难以推进争议解决，反而会进一步增加双方的时间与情感消耗。处理这类案件时，单纯走庭审流程、等待法院判决，并不一定能最大程度匹配双方的核心诉求，反而可能让原本存在的分歧进一步扩大。家事案件的处理始终涉及人身关系与情感联结，在符合法律规定的框架内，推动双方基于实际情况开展理性协商，兼顾各方的合理诉求，反而能更快促成争议的实质性解决，帮助当事人从长期的婚姻纠葛中脱离出来，重新安排后续的生活。