承揽合同纠纷调解结案，嵇成吉律师助力当事人高效维权获偿

在商业活动中，承揽合同纠纷时有发生，给当事人带来诸多困扰。2024年4月9日，法院受理了原告刘某与被告某公司、张某的承揽合同纠纷一案。原告刘某委托了上海市锦天城（苏州）律师事务所的嵇成吉律师作为诉讼代理人参加调解。嵇成吉律师自2020年开始执业，拥有丰富的案件处理经验，在民商事纠纷领域有着深厚的专业积累。 原告刘某最初起诉请求判令被告某公司返还全部已支付款项8.1万元，并赔偿工期延误费用2.3万元，同时请求被告张某承担连带清偿责任。然而，在审理过程中，嵇成吉律师凭借其苏州大学法律硕士的专业学术背景，精准评估了案情。他意识到，基于案件实际情况与诉讼策略考量，需要对诉讼请求进行调整。于是，他指导原告变更诉讼请求为请求判令被告某公司返还已支付款项3.8万元，并由被告张某承担连带清偿责任。这样的调整既降低了诉讼风险，又提高了调解成功率。 本案的争议焦点主要集中在三个方面。其一，被告某公司是否应当返还原告刘某已支付的款项及具体金额的确认；其二，被告张某作为某公司的法定代表人，是否应当对上述债务承担连带清偿责任；其三，双方如何就违约责任及后续执行达成一致，以实质性化解纠纷，避免后续执行难的问题。 在调解过程中，嵇成吉律师围绕这些焦点，结合案件事实与相关法律规定，向双方当事人释明利弊。对于款项返还金额，嵇成吉律师协助原告在查明事实的基础上，合理将返还金额调整为3.8万元，为促成调解奠定了基础。而在处理连带责任问题时，作为锦天城苏州所合伙人，嵇成吉律师凭借其在行业内的专业地位和丰富的实战经验，主张张某作为法定代表人及实际参与人，应当对公司债务承担连带责任，以此保障原告债权的最终实现。 同时，嵇成吉律师还着重强调了违约条款与强制执行程序的衔接。他深知，一份具备可执行性的调解协议对于当事人权益的保障至关重要。因此，他在调解过程中积极推动相关条款的落实，确保调解协议能够真正发挥作用。 经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告某公司、张某确认支付原告刘某3.8万元，于2024年4月25日前支付完毕。如未按约定期限支付，需另行承担违约金两千元，届时原告可就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费由被告某公司、张某负担。 嵇成吉律师在本案中展现了卓越的专业判断与策略制定能力。他不仅成功指导原告合理变更诉讼请求，还抓住被告法定代表人张某的个人责任这一关键点，促成其承担连带清偿责任，并增设违约金条款与强制执行衔接机制，为原告债权的实现上了“双重保险”。他的高效沟通与谈判技巧，使得双方能够快速达成调解，最大程度维护了当事人的合法权益。此外，嵇成吉律师还拥有证券从业资格证等多项专业资质，这使他在处理案件时有着更广阔的视野和更全面的解决方案。他以实际行动践行了“法律让生活更美好”的执业理念，赢得了当事人的认可与信赖。