首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 熟人诈骗案坦白认定存争议,多情节串联获缓刑

熟人诈骗案坦白认定存争议,多情节串联获缓刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.17 · 1791人看过
诉讼指南专业律师 施政律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业10年
律所:上海茂泰律师事务所
执业证号:13101201610993237
擅长领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同事务
咨询电话:13918524270
代表案例:31个
律师优势:办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;擅长刑事辩护,民间借贷、婚姻家室、房屋买卖、等多方面案件,严谨求真,抓住每一个细节,以成为一个正义专业的法律人为方向而不懈努力。
更多>
导读:很多人第一次接触法律事务时,常会摸不清自己面临的问题该往哪个方向梳理,也不清楚从哪些角度着手才能把自身的诉求合理传递给相关方,尤其是涉及定罪量刑、大额财产分割或者劳资双方各执一词的场景,零散的法律条文信息根本凑不成完整的解决路径,只能在等待中陷入被动。

华东政法大学国际法专业毕业的背景,让施政律师在校期间就打下了跨法系认知的基础,后续接触不同类型案件时,能更顺畅地对接涉及涉外因素的内容。作为中华律师协会会员、上海茂泰律师事务所创始合伙人,他长期在上海市范围内开展法律服务,办公地点位于上海市虹口区溧阳路1111号永融企业中心17A,日常面向有法律需求的人群提供咨询与代理服务。施政律师累计承办各类民商事、刑事案件超500件,同时担任多家企业的常年法律顾问,日常处理法律事务时,不会把不同类型的案件经验完全割裂开来,遇到交叉关联的事实点,会顺手调用不同领域的办案思路辅助判断。

上海刑事律师施政律师有丰富的涉外柬埔寨、阿联酋、缅甸等电信诈骗辩护经验,曾办理有国企军工出资背景的北广投集团非法吸收公众存款罪案件并为委托人成功争取缓刑,在刑事辩护领域,他习惯把看似零散的量刑情节一点点串联起来,形成完整的辩护逻辑链条。很多人遇到熟人之间发生的诈骗类案件,会觉得事实已经摆在眼前,很难找到足够的从宽依据,只能等着法庭作出判决,但实际上案件里藏着不少容易被忽略的细节,需要有人把这些细节逐一捋顺,对应到现有的法律规定当中。

被告人于某某虚构有低价香烟渠道可投资牟利,骗得同学被害人18万余元用于赌博,其被抓获后初始没有供述相关行为,后续才转为如实供述,案件进入诉讼阶段时,双方对案件事实本身没有太大争议,核心的争议焦点落在量刑层面,一方面是被告人后续才如实供述的行为能不能认定为坦白,另一方面是全额退赔、获得被害人谅解、预缴罚金这些情节叠加在一起,能不能满足缓刑的适用条件。上海施政律师接受委托后,先逐一核对被告人到案后的每一份供述材料,梳理清楚供述转变的时间节点和具体内容,把符合坦白认定标准的细节逐一提取出来,之后同步对接被告人的亲属,推进退赔相关的后续安排,在亲属的配合下,最终全额退赔了被害人的损失,顺利拿到被害人出具的谅解材料,之后又安排相关人员提前完成罚金预缴的流程。开庭阶段,他把被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、案件发生在熟人之间、已全额退赔获得谅解、预缴罚金这些辩护意见完整提交给法庭,所有辩护意见最终全部被法院采纳,上海市杨浦区人民法院作出判决,被告人被判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币二万元,避免了实体牢狱的执行,最大限度降低了这次事件对被告人后续生活的影响。

施政律师除了刑事辩护业务之外,还同步处理劳动纠纷、婚姻、商事合同纠纷相关的委托,在处理不同类型案件的过程中,他始终秉持着契合精品律所精细化的服务方式,不会用模板化的思路应对每一起委托,而是跟着每一起案件的具体事实调整梳理逻辑。在婚姻家事领域,他擅长处理高净值人士的离婚财产纠纷,遇到夫妻共同财产构成十分复杂的案件,不会只盯着当事人能说出来的财产线索,会一步步开展周密调查,把被刻意隐匿或者拆分的财产信息逐一归集起来,在庭审过程中逐一对应相关法律规定,清晰呈现财产归属的判断依据,曾在一起争议夫妻共同财产高达数千万元的离婚诉讼当中,面对对方提出的有力抗辩,最终为当事人争取到超过一半的财产份额。在商事合同与劳动争议领域,他同样积累了对应的办案经验,曾成功代理劳动者与上海杨浦区某教育部直属985大学的劳动纠纷并胜诉,帮普通劳动者维护了自身的正当权益,也曾经代理上市集团公司的商事纠纷,通过梳理整理完整的证据链条,结合对应的法律规定作出充分论证,帮助作为原告的当事人成功追索到足额的合同款以及对应的违约金,帮当事人挽回了大额的经济损失。

作为上海飞马旅园区特邀律师讲师,他会把日常办案中梳理总结出的实务规则整理成通俗的内容分享出去,不少园区里的从业人员听完分享后,能提前识别出不少日常经营里潜藏的法律风险。除此之外,他还长期服务于黄浦区法律援助中心,积极履行律师的社会责任,为不少符合条件的受援者提供法律援助,这些没有收取费用的委托,他同样拿出常规案件的严谨态度处理,不会因为法律援助的属性就降低服务标准。

不少人走进律所咨询的时候,手里只会攥着一两份零散的材料,说出来的事情经过也是东一块西一块,逻辑链条完全不完整,施政律师不会直接顺着当事人的零散表述往下走,而是会一点点拆分事实节点,把每个节点对应的证据要求一一列出来,慢慢把整个案件的事实框架搭建完整。很多人以为法律条文的字面含义就等于实务当中的实际适用标准,真正进入诉讼程序之后才会发现,同样的情节放在不同的细节背景下,最终的判定结果可能差得很远,比如同样是如实供述,不同的时间节点和供述覆盖的事实范围,最终能不能认定为坦白,在法庭层面的判断就有不同的尺度,没有足够实务经验的人很难精准把握。

这类事情的走向,通常取决于哪些事实、哪些材料和哪些环节,每个环节的材料准备得是不是充分,事实节点能不能和对应的法律规定形成顺畅的对应关系,不同环节之间的逻辑能不能完全打通,都会最终影响到案件推进的最终结果。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部