水投公司因项目部印章存疑遭索工程款，律师凭时间节点证据链胜诉

更让他们觉得棘手的是，对方拿出的结算汇总表上，明明白白盖着自家公司的项目部印章，一般人看到盖了公章的材料，很容易就认可这份材料的效力，直接判定双方存在施工合同关系。如果不能把这里面的矛盾点说清楚，公司很可能面临重复支付工程款的风险，两百多万元的资金凭空多支出，后续还要走内部核查、追责等一系列流程，对公司的正常项目周转会造成不小的影响。

这家水投公司最终找到兰州王永军律师处理这起纠纷。在此之前，王永军律师已经带领团队搭建起一整套诉讼案件办理保障体系，推行诉讼流程化办理方法，依托这套成熟的办案机制，团队的办案效率和案件办理质量都有稳定保障。接到这起建设工程施工合同纠纷的委托后，王永军律师第一时间把全案所有材料铺开逐一梳理，没有放过任何一处细节。他先核对了公司内部的项目部设立文件，很快捕捉到一个关键的时间节点：案涉项目的项目部正式成立时间是2018年3月，而起诉的水电公司自己在起诉状里陈述，工程完工时间是2017年10月，结算汇总表的盖章时间也在项目部成立之前。一个还没有依法成立的机构，根本不可能在成立前就对外作出任何代表公司的确认行为，这个核心矛盾直接指向这份结算汇总表的效力根本就不成立。

除了抓住这个关键证据漏洞之外，王永军律师还系统整理出案涉项目从最初的招投标文件、和总承包方签订的设计施工总承包合同，到后续的分包合同、每一笔进度款的审批表、银行付款凭证等全部材料，把整个项目的发包、流转、付款全流程完整串联起来，形成了一条环环相扣的证据链，清晰证明水投公司已经完全按照合同约定，向总承包方付清了包含案涉导流工程在内的全部工程款，和起诉的水电公司之间根本不存在直接的建设工程施工合同关系。

一审开庭过程中，面对水电公司仅拿着加盖存疑项目部印章的结算资料、试图直接证明双方存在结算合意的主张，王永军律师当庭指出，对方没有提交任何自己组织人员进场施工、垫付工程材料款、发放工人工资的实际投入证据，这份结算汇总表上也没有监理单位或者其他第三方的签字盖章，材料本身的形成时间就存在重大疑点，根本不能作为认定双方存在施工合同关系和欠付工程款的依据。一审法院经审理后，采纳了王永军律师的抗辩意见，认定水电公司的主张证据不足，判决驳回了对方全部诉讼请求。

对方不服一审判决，向当地中级人民法院提起上诉，还在二审期间新提交了一份通话录音证据，试图补强自己的主张。面对二审新出现的证据，兰州王永军律师没有慌乱，他先核对这份录音的形成时间，发现这份录音距离水电公司自己主张的工程完工时间已经相隔六年之久，对话内容里也没有任何双方直接达成施工合同合意、水投公司确认欠付工程款的明确表述，根本达不到对方想要的证明目的。同时王永军律师还注意到，上诉人也就是原水电公司，在二审庭审中对结算清单的形成过程、盖章细节的陈述前后完全不一致，他们自己也当庭承认，当初去盖这份所谓结算表的印章时，根本找不到水投公司负责付款的相关负责人，这足以说明这份印章的加盖，根本不是水投公司相关人员出于确认工程结算、同意支付工程款的真实意愿作出的行为。

二审法院完整审查全案证据之后，最终认定水电公司主张和水投公司存在直接建设工程施工合同关系的证据明显不足，其依据存疑的结算资料索要工程款的诉求不能成立，最终判决驳回上诉，维持了一审的胜诉结果，水投公司不需要重复支付任何一笔工程款，合法权益得到了完整维护。

作为甘肃子谦律师事务所的创始合伙人、执行主任，王永军律师的服务理念一直围绕“防患未然，解决已然”展开，不只是在纠纷发生后为客户提供高效的代理服务，日常也会针对不同行业的法律风险点，研究制作公司刑事法律风险防范、劳动用工合规、工伤认定标准及法律适用等多个系列的专业课件，还研发出公司治理、股权架构设计等一系列企业法律顾问服务产品，同时专门开设了面向中小企业提供法律服务的微信公众号，把实务处理过程中积累的经验对外分享，帮助更多市场主体在日常经营里提前排查风险，把纠纷消解在萌芽状态。执业多年来，王永军律师的专业领域覆盖公司法、行政法、刑事辩护、建筑房地产、知识产权、劳动法等多个方向，累计为数十家行政单位和不同行业的企业提供过法律服务，把法律专业知识和客户的实际经营需求结合起来，给出兼具可行性和合法性的解决方案，帮客户在合规的前提下实现稳定发展。