承揽合同未成立时款项返还及损失认定，法院如何裁判

在承揽合同纠纷中，双方是否达成正式合同合意、款项应否返还以及损失如何认定是常见的争议焦点。当一方提出解除合作并要求退款，而另一方认为已产生实际损失时，纠纷便由此产生。当事人通常会在合同是否成立、损失的具体数额以及款项是否应当返还并支付利息等方面存在争议。

以大连刘瑶律师代理的一起承揽合同纠纷二审案件为例。2020年，马XX欲对自有房屋进行全屋定制装修，与某智能家居公司达成初步意向，先后支付订金4200元、预付款100000元，但双方未签订正式书面合同。公司出具设计图纸，然而双方始终未达成最终定制合意。后来马XX因房屋出售，提出解除合作并要求退款，双方就扣除设计费金额无法协商一致，马XX诉至法院要求返还全部款项并支付资金占用利息。

在这类纠纷中，法院通常会从多个角度进行考量。首先是合同是否成立，这关乎到双方的权利义务关系。在本案中，刘瑶律师答辩指出双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同。法院在判断合同是否成立时，会依据双方的实际行为和相关证据来综合认定。如果双方只是进行了初步的洽谈和意向表达，没有形成明确的权利义务约定，那么很可能认定合同未成立。

其次，对于损失的认定，法院会坚持以实际损失为限的原则。在该案例中，上诉人公司主张已完成多版设计，成本超10万元，一审仅酌定扣除2万元过低，并要求赔偿预期利润损失。但法院认为公司提交的日志、薪资、行业利润等为单方制作，不予采信。这表明法院在认定损失时，对于证据的真实性和关联性要求较高，单方制作的证据如果没有其他充分的佐证，很难得到法院的支持。此外，装修行业普遍存在免费设计，且双方未约定设计费标准，这也是法院考量的因素之一。在没有明确约定的情况下，不能随意认定高额的设计费用。

再者，关于款项的返还和利息的支付问题。在合同未成立的情况下，预付款并非定金性质，公司应返还相应款项。而且，定作人依法享有任意解除权，但自明确要求退款之日起，公司应支付资金占用利息。在本案中，二审查明公司已退还4200元并予以扣减，最终确定公司应返还马XX80000元及相应利息，起算时间调整为马XX明确要求退款的次日即2024年9月10日。

从这起案件可以观察到，在承揽合同未成立的情况下，如果双方对于款项返还和损失认定存在争议，当事人应当提供充分的证据来证明自己的主张。对于主张损失的一方，要提供真实、有效的证据来证明实际损失的存在和数额；对于要求退款的一方，要明确自己的权利依据和合理的诉求。同时，法院在裁判时会严格依据法律规定和证据情况来进行，注重保护双方当事人的合法权益。

另外，在实务中，为避免类似纠纷的发生，双方在进行合作时应当尽量签订书面合同，明确约定双方的权利义务、费用标准、违约责任等重要事项。这样在发生纠纷时，能够有明确的依据来解决问题，减少争议和不确定性。对于提供服务的一方来说，要注意保存好能够证明实际损失的相关证据，如设计图纸的制作成本、投入的人力物力等，以便在纠纷发生时能够维护自己的合法权益。对于接受服务的一方来说，要清楚自己的权利和义务，在进行合作的过程中及时与对方沟通，明确合作意向和要求，避免因误解或沟通不畅而导致纠纷的发生。

总之，在承揽合同未成立时款项返还及损失认定的问题上，法院的裁判会综合考虑合同是否成立、损失的实际情况以及法律规定等因素。当事人在参与合同关系时应当增强法律意识，规范自己的行为，以便在纠纷发生时能够更好地维护自己的合法权益。辽宁大连刘瑶律师在本案中，通过准确的法律分析和有力的答辩，为当事人争取到了合理的裁判结果，也体现了律师在处理此类纠纷中的重要作用。