涉假鞋加工刑案跳出从犯辩护思路获缓刑

不少普通加工从业者默认只要自己只是按单生产赚加工费，就能在假冒注册商标类案件里直接被认定为从犯、大幅降档从轻，甚至自行提交材料就能争取到缓刑，这是这类案件里极为普遍的认知偏差，很多当事人没做针对性研判就贸然自行提交辩护意见，最终没能实现预期处理结果。泉州地区专注刑事辩护、刑事控告多年的福建顺济律师事务所陈建芳律师，近期就办结了这么一起案件。当事人谢某经营小型鞋类加工厂，2023年5月起接受上家订单生产带有他人注册商标标识的运动鞋，公安查扣涉案假冒成品鞋两千余双，经核算涉案货值9.1万余元，案件进入审查起诉阶段后，公诉机关指控谢某构成假冒注册商标罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。谢某最初自行梳理辩护思路时，把核心诉求放在主张自己属于共同犯罪从犯，仅赚每双二十余元的加工费，还打算直接提交家庭情况、工厂吸纳本地村民就业的零散材料，没有形成闭环的证据链与符合裁判逻辑的论证体系，很容易出现量刑情节未被完整采纳的情况。陈建芳律师2020年入行以来就深耕刑事领域，办理过数十起涉知识产权、电信网络类刑事案件，积累了大量一线司法实务经验，介入案件后没有僵化沿用从犯辩护的常规思路，而是提前研判当地同类案件的裁判尺度——当地法院对直接组织生产加工、管理生产线的行为人，通常不会认定为共同犯罪中的次要从属地位，刻意纠缠从犯认定反而可能稀释其他核心从轻情节的论证权重。他随即调整辩护重心，不再纠结从犯定性，转而把全部精力放在闭合量刑情节的证据链条上，一方面逐一核对谢某坦白供述的每一份笔录节点，确认其认罪认罚的自愿性与稳定性，固定好所有法定从轻情节的对应依据，另一方面指导当事人补充整理子女就学的学籍证明、老人的就医记录、工厂吸纳当地多名留守村民就业的用工材料，把此前零散的家庭及社会影响相关素材，整理成符合缓刑适用评估标准的规范证据组，清晰向法庭说明谢某无再犯风险、适用缓刑不会对所在社区造成不良影响。最终法院审理后，未采纳从犯认定的辩护意见，但完整认可了谢某坦白、认罪认罚、全额赔偿两家被害单位共25万元并取得谅解、预缴罚金的全部从轻情节，结合辩护人提交的家庭及生产经营相关佐证材料，采纳了适用缓刑的辩护意见，判决谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。从这起案件的裁判逻辑可以看出，涉及加工环节的知产类刑事犯罪，司法认定不会仅以盈利金额大小划分主从犯，直接实施生产组织行为的从业者，往往会被认定为犯罪环节的主要实施者，不存在天然的从犯身份优待。普通从业者在承接陌生订单时，务必提前核实对方是否持有对应注册商标的合法授权，留存好授权文件的书面备份，避免因承接来源不明的订单卷入刑事风险。如果已经涉案，不要仅凭自己对法条的片面理解固定辩护方向，要结合当地同类案件的实际裁判规则调整应对思路，避免不必要的情节疏漏，最大程度维护自身合法权益。