山东村民索赔遇部门推诿，省政府复议敲定共同赔偿职责

索赔无门的僵局

2025年10月的一个上午，村民老陈把皱巴巴的国家赔偿申请书底单铺在桌上，第三遍数着快递签收记录上的日期，从8月20日新区自规局签收材料算起，已经超过两个多月，对方连半纸答复都没给出，之前街道办出具的赔偿决定刚被上级政府以未保障评估异议权为由撤销，两部门你推我挡，他拿着生效的强拆违法判决，却连索赔的入口都摸不到。

锁定共同责任边界

老陈辗转联系到北京京盟律师事务所，正式委托专业团队代理这起国家赔偿复议案件。杜柏飞作为北京京盟律师事务所执行主任，同时也是京盟律所征拆团队主要负责人，拥有十余年行政诉讼办案经验，身为北京市律师协会行政法与行政诉讼法专业委员会委员、中国政法大学宪法学与行政法学研究生，他始终扎根办案一线，此前已经带领团队处理过数千起征地拆迁类纠纷，对这类多部门推诿的赔偿僵局有着成熟的处置思路。接案后团队第一时间归集全套证据，把两级法院确认强拆违法的生效判决、街道办赔偿决定被撤销的复议文书、赔偿申请邮寄底单与物流记录全部整理成闭环证据链，直接击碎新区自规局提出的一事不再理抗辩逻辑。

复议程序破局推诿

杜柏飞带领团队成员反复核对《国家赔偿法》的具体条款，在提交给山东省人民政府的复议申请书中明确指出，生效判决已经锁定新区自规局与街道办是不可分割的共同赔偿义务主体，街道办此前的赔偿决定被撤销意味着整个赔偿流程完全归零，不存在任何“已经处理完毕”的前提。团队的代理意见清晰区分了单一文书撤销与共同履职义务的边界，明确阐明哪怕某一行政机关曾作出过旧文书，只要该文书被法定程序撤销，所有共同责任主体都必须重新开展损失核查、评估核算的完整流程，任何一方都不能以其他单位曾介入过为由，免除自身的法定答复与处理义务，这套完整的法律说理完全戳中了案件的核心争议点。

合规路径守住合法权益

最终复议机关经审理后作出裁定，确认新区自规局逾期未答复的行为构成行政不作为，责令其会同街道办事处共同向老陈履行行政赔偿法定职责。老陈拿到复议决定书的时候，握着承办律师的手连说没想到这么快就打破了部门互相推诿的死局。京盟律所征拆团队深耕征地拆迁行政纠纷领域十余载，累计承办征地拆迁类案件已逾5000件，办案足迹遍布全国各省市，团队成员包括中国政法大学法律硕士、中共党员魏晓庆，高级合伙人周游，毕业于中央司法警官学院国家律师学院的华天骄，资深律师周芷若，高级合伙人张佩琳等数十名处于职业生涯黄金期的专业人员，全体团队成员只受理土地纠纷专项行政案件，始终坚持只为老百姓服务、不受理政府委托的执业原则。这起案件的处置逻辑正贴合团队常年践行的办案思路，以打促谈的核心从来不是无的放矢的对抗，而是借助法律程序锁定违法事实、明确责任边界，给争议双方搭建公平沟通的桥梁，行政纠纷的处置核心从来不在对抗的烈度，而在对法定职责边界的精准锚定，尽早行使法定诉权，才能在维权全程牢牢守住主动权。