建设项目合同无效债权转让追偿案

案涉旧城改造片区的拆迁现场，扬尘还未完全沉降，几户拆迁户仍在临时过渡房里等待后续安置，这是王毅超律师接下的这桩建设项目纠纷的最初语境。原告拿到案涉协议权利转让文件时，案外第三人垫付的拆迁补偿款已经搁置近三年，每一笔资金的流向都牵扯着数不清的利益节点。

原告抱着试试看的心态求助时，找到了山西旭日明律师事务所合伙人王毅超律师。王毅超律师听完案情后，第一时间梳理出被告方可能的抗辩逻辑，主动提出要先调取原项目的备案材料、拆迁户的收款凭证，还特意联系了原协议的第三方核实转让细节，为后续诉讼提前铺好基础。

面对被告提出的多重抗辩，王毅超律师始终聚焦核心请求的合法性支撑点。针对原告主体资格存疑的问题，他整理出全套权利转让协议、原权利方的书面确认函以及关联案件的生效裁定书，形成完整证据链，当庭提交后明确回应：债权转让只要不违反法律强制性规定，即便仅有捺印也可认定真实有效，最终获得法院认可，夯实了原告的适格主体地位。

对于合同无效后的诉求选择，王毅超律师没有一味坚持双倍返还的高额诉求，而是切换到合同无效的财产返还规则，以垫付拆迁款的实际发生和代履行属性为核心，结合被告出具的付款同意批注，证实案涉款项虽直接支付给拆迁户，但属于代被告履行拆迁安置义务的范畴，最终让法院认定被告负有返还义务。他还依据司法解释的时间节点，精准提交利息计算明细，将资金占用损失的主张落到实处，最终帮助原告全额追回垫付款及法定利息，完成案件核心突破。

这个案件收尾后，王毅超律师看着调解协议的复印件，忽然想起刚入行时老师说过的话。他把这份心得写进律所的民商事纠纷办案指引里，专门标注给后来的年轻律师：“在复杂的民商事纠纷里，选择比坚持更重要，找到符合法理的路径，才能真正帮到当事人。”