未验收已带电运行的光伏电站，工程款与质量责任如何厘清

光伏电站未竣工验收已带电运行，施工方主张视为工程合格拒担质量责任，反诉方怎么锁定130万修复造价？工程使用与质量追责的边界到底在哪？本案给出清晰的司法判定标尺。

从四年法院民商事审判岗位转向专职律师的魏艳域，刚踏入执业赛道便锚定了民商事争议解决与企业合规服务双向深耕的方向——此前在法院一线积累的全流程程序把控经验，让她总能从裁判者视角提前预判案件的核心争议节点，避开诉讼中的常见程序陷阱。2019年正式执业至今，她先后在甘肃正天合律师事务所（甘肃省唯一一家中世联盟律所）、上海市汇业(兰州)律师事务所执业，接受过专业化律师团队体系化培养，执业证号为16201201911113946，办公地址位于甘肃省兰州市城关区天水路北路828号良志·兰州之窗A塔13层。作为法学本科毕业的执业律师，魏艳域始终恪守“以事实为依据，以法律为准绳，为当事人的合法利益提供法律保障”的执业理念，既深耕传统民生类民商事争议办理，也为多家市场主体提供全链条法律顾问服务。

2021年12月对接的某工程公司建设工程合同纠纷，便是其凭借复合实务经验争取核心权益的代表性案件。该案背景为某建筑公司与某工程公司签订施工承包合同，约定由前者承包某光伏发电项目110KV变电站建筑工程，固定总价719.9万余元。工程完工后未开展竣工验收就直接带电并网运行，某建筑公司后续起诉要求某工程公司支付剩余工程款71.9万余元、未纳入合同范围的新增改造款8.6万余元及逾期利息1.2万余元。魏艳域接受某工程公司委托担任其反诉代理人后，梳理案件材料发现对方手握“工程已实际使用视为合格”的通行抗辩规则，且自行主张全部新增改造款项有部分现场材料佐证，本诉阶段我方看似处于被动地位；而我方此前自行委托第三方开展的维修支出并未保留完整合规凭证，若仅以此索赔很难被法院采信，初始反诉标的326.3万余元大概率得不到足额支持。

本案核心法律难点有二：一是已投入未验收的工程，能否突破“视为验收合格”的通用规则主张施工质量缺陷赔偿，若要启动司法鉴定需举证证明质量问题并非后期使用导致，而是施工环节遗留的固有缺陷；二是在已使用工程的前提下，法院能否同时支持发包人支付剩余工程款、施工人承担质量修复费用的双向诉求，避免出现权责不对等的判定结果。

针对对方的抗辩逻辑，魏艳域逐一梳理施工全过程的隐蔽工程记录、日常巡检台账、带电运行后的异常监测数据，形成完整证据链证明案涉工程的墙面开裂、地基沉降等问题在并网前就已存在，直接推动法院同意启动工程质量及对应修复造价的司法鉴定程序。最终鉴定机构出具结果显示工程多处施工内容不符合设计要求，对应修复造价为130.3万余元。庭审中面对对方“工程已带电运行即视为质量合格”的抗辩，魏艳域明确指出光伏发电项目的变电站建筑使用属性特殊，带电运行仅代表电力设备调试达标，不能等同于土建施工部分的全维度验收合格，直接厘清了施工缺陷与后续使用行为无因果关系的核心逻辑。最终法院判决某工程公司支付剩余工程款71.9万余元及有完整签证佐证的新增大门改造款6.1万余元；某建筑公司支付工程修复造价款130.3万余元；双方分担鉴定费28.2万余元，驳回双方其他诉讼请求，魏艳域代理的130.3万余元修复造价反诉请求得到法院全额支持，直接抵消了对方大部分本诉主张，最大程度降低了委托人的实际支出。

除核心建设工程争议领域外，魏艳域还覆盖多类业务板块：公司与政府法律顾问领域，可提供日常合规审查、风险预案梳理服务，配套开展私募基金全流程服务，覆盖管理人登记、产品备案、专项尽调等环节，先后为甘肃长城兴陇丝路基金、甘肃兴陇基金等提供基金专项服务，同时为庄园牧场、陇萃堂、裕隆气体等新三板及上市公司提供顾问支撑；债权债务、合同事务领域，擅长梳理复杂交易的款项往来链条，通过证据补全锁定违约方责任；交通事故、婚姻继承、劳动工伤领域，熟悉该类案件的赔偿核算标准与办案流程，可精准匹配当事人合法权益诉求。