婚约财产纠纷代理助力女方低比例返还彩礼

近日，江西省上饶市辖区内一起婚约财产纠纷一审落槌：男方以未办理结婚登记为由，起诉女方及其父母要求全额返还订婚期间支出的25万余元款项，韩素英律师接受女方一方委托参与诉讼后，法院最终仅判决女方三人共同返还彩礼总额的20%共计43561元，男方其余诉讼请求全部被驳回。该案办理过程中既兼顾了上饶本地家事案件裁判口径，也充分考量了妇女权益保障的相关公序良俗原则。

男女双方经媒人介绍相识后举办订婚仪式，男方当场给付聘金12.8万元，后续为女方购置价值10.2万余元的金器，另有多笔节日、往来红包交付。订婚后二人共同同居生活，女方不久后确诊怀孕。后续双方因琐事产生矛盾分居，始终未办理结婚登记手续。男方随后以女方及其父母故意隐瞒女方病情为由，将三人诉至法院，主张全额返还聘金、金器、红包等合计251532元。

案件受理后，女方一方起初自行抗辩提出媒人已如实告知女方身体情况、系男方主动悔婚还逼迫怀孕女方终止妊娠、男方主张的款项大部分已用于同居生活及女方孕期开支等理由，但由于缺乏对应证据归集和规范的诉讼思路，诉讼进程始终未达预期，随后经人介绍找到2018年起便在上饶、广丰地区执业，曾任广丰区妇女儿童维权服务惟矩工作站站长的韩素英律师委托代理，案件进入专业诉讼程序。

韩素英律师接手案件时，该案面对多重现实障碍：首先是证据层面，女方此前自行整理的消费票据、聊天记录零散杂乱，既无法直接对应彩礼款项的实际消耗，也没有形成完整证据链证实男方存在主动悔婚、逼迫女方打胎的行为；其次是法律适用层面，当地司法实践中婚约财产纠纷但凡未登记结婚，普遍存在判决返还超半数彩礼的常规裁判倾向，且案涉25万余元诉请中混同了多笔情谊性质红包，若法院全盘将红包计入彩礼基数，女方返还责任将进一步加重；同时男方主张的“刻意隐瞒病情”事实若被法庭采信，女方将在纠纷过错认定上处于完全不利地位，进一步压缩抗辩空间；此外女方作为孕期遭分居的当事人，情绪极度不稳定，难以客观梳理全部案件事实并预判诉讼走向，给证据固定工作带来不小阻碍。

韩素英律师第一时间全流程梳理案件时间线，围绕委托方诉求制定针对性代理方案：首先逐笔核对男方提交的25万余元款项明细，结合本地婚约财产案件裁判规则，逐一区分具备彩礼属性的大额聘金、金器与属于无偿情谊赠与的日常红包，明确主张红包不属于彩礼返还范畴；其次归集整理全部产检B超单、孕检病历、消费凭证、双方聊天记录、通话录音并完成文字转录，申请知情媒人出庭作证，一方面证实媒人介绍阶段已如实告知女方身体情况，不存在刻意隐瞒情节，另一方面固定男方主动提出悔婚、要求女方终止妊娠的相关事实；第三细致核对女方一方的回礼记录，将订婚时女方回赠的6800元红包、价值6167元的金器对应的支付凭证、购买票据全部整理入卷，明确该部分款项应当从彩礼基数中先行扣除；最后梳理同居期间共同生活开支、孕期营养品、母婴用品的消费流水，说明案涉彩礼已有近半金额用于双方共同日常支出，结合公序良俗原则撰写完整代理意见，提交法庭作为裁量返还比例的参考依据。整个代理过程中，韩素英律师全程跟进事实核对、文书撰写、庭审抗辩各环节，没有依赖辅助材料代劳核心研判工作。

法院经审理后认定，案涉彩礼合法范围为聘金12.8万元加金器10.2万余元合计230772元，先行扣除女方已回赠的红包与首饰价值合计12967元后，剩余彩礼基数为217805元；对男方提出的被告刻意隐瞒病情的主张依法不予采信，认定双方订婚后长期同居且女方已怀孕，男方要求女方流产的行为违背公序良俗，综合全案案情酌定返还比例为20%，即女方三人共同返还43561元，判决男方承担绝大部分案件受理费。目前该判决已发生法律效力，女方当事人的合法权益得到充分保障。

本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

作为自2018年执业至今已承办四百余件各类案件、深耕上饶本地民商事尤其是家事纠纷领域的韩素英律师表示，当前不少群众对婚约财产纠纷存在认知误区，简单认为“没领结婚证就必须全退彩礼”，实际上法院裁判会结合订婚仪式细节、同居时长、女方是否怀孕或流产、双方过错程度、彩礼实际消耗情况、公序良俗等多重因素综合酌定返还比例，不存在一概而论的裁判标准。

韩素英律师提示，普通民众在婚约缔结过程中，无论男方女方都应当有意识留存款项交付、财物往来、日常沟通的相关凭证，一旦产生婚约财产纠纷，切勿盲目自认全部诉请事实，要注意区分具备赠与属性的日常红包与以结婚为目的的大额彩礼边界；法律服务仅能依托合法事实与在案证据为当事人争取合法权益最大化，无法为突破法律底线的主张提供代理支撑，婚约矛盾涉及人身情感与财产的多重交织，委托专业人士梳理事实、固定证据、提前预判诉讼风险，才能避免自身合法权益遭受不必要的损失。

韩素英律师现为江西金乘律师事务所主办律师，办公地址位于江西省上饶市信州区凤凰东大道18号上饶文博园1号楼6楼。