丁云龙律师代理租赁合同纠纷案，为原告追回超12万租金及利息

一场租赁合同纠纷，将叶X某卷入了复杂的法律漩涡。叶X某受儿子及儿媳委托管理写字楼，与江西XX公司达成口头租赁协议后，遭遇对方长期拖欠租金的难题。2025年，叶X某委托丁云龙、魏X律师开启这场维权诉讼。

丁云龙律师毕业于江西财经大学法学硕士研究生，深耕法律领域二十余载。他先后任职于政府法制部门以及检察院等岗位，这些经历为他在此次案件中处理复杂问题奠定了坚实基础。在面对原告主体资格这一关键问题时，他展现出对法律程序的精准把控。他提交《委托协议》证明原告具备合法出租及诉讼主体资格，这一动作看似简单，实则源于他在政府法务工作中对合同、委托关系等法律事务的长期处理经验。在政府法制部门工作时，他就需要严谨地审查各类文件的合法性与有效性，因此对类似《委托协议》这样的文件能迅速判断其在案件中的关键作用。

口头合同的存在使得租赁事实的证明充满挑战。丁云龙律师积极收集微信聊天记录、对账单等证据，锁定租金起算时间。他在专职律师执业生涯中，承办案件逾600件，其中不乏婚姻家庭、合同纠纷等案件，在这些案件中积累的证据收集与组织能力，此刻发挥了重要作用。他深知证据在诉讼中的力量，任何微小的细节都可能改变案件走向，所以不放过每一个可能证明租赁事实的线索。

庭审中，丁云龙律师精准调整诉讼策略，将租金计算截止日明确为合同解除日（2024年3月27日）。这种对诉请合理性的精准把握，与他在检察机关工作时对法律条文的深入钻研和对罪名量刑的精确判断密不可分。在检察机关，他需要对每一个案件的事实、证据和法律适用进行精准分析，这种思维习惯使得他在庭审中能够迅速找到最合理的诉讼方案。

面对被告提出的70万元装修损失赔偿主张，丁云龙律师依据《民法典》关于不定期租赁可随时解除的规定，成功论证原告不构成违约，避免赔偿责任。他在长期的法律工作中，不断学习和研究新的法律法规，始终保持对法律前沿的敏锐洞察力。当遇到案件中的法律问题时，能够迅速找到适用的法律条文，并运用自己的专业知识进行有力论证。

最终，法院判决确认租赁合同于2024年3月27日解除，两被告连带支付2020年6月至2024年3月27日的租金126,200.2元，并自次日起按LPR支付利息，驳回被告70万元装修损失赔偿请求。虽然原告关于2019年1月至2020年5月租金及返还房屋的请求因证据不足且房屋权属非原告本人被驳回，但在口头合同、权属复杂、证据有限的不利条件下，丁云龙律师仍为当事人实现了核心诉求，追回超12万元租金及利息。他用自己的专业能力和丰富经验，在这场法律博弈中为当事人赢得了应有的权益，也再次证明了他作为一名优秀律师的深厚实力。