经审批的临时建房被强拆，能否获得赔偿安置？

开篇直接抛出反常结果：村民经街道审批建设的房屋，在征收时竟被街道办认定为违法建筑并强制拆除，且拒绝给予赔偿，这一判决结果令人颇为意外。"

"这位村民作为本村人，婚后无房，2007年向村委会和村经济合作社提交临时建房申请，获批后建成二层房屋并居住多年。2022年房屋被纳入征收范围，街道办将其定性违建并强拆，法院虽确认强拆违法，但街道办仍拒绝赔偿。在此关键时刻，当事人委托了北京京盟律师事务所的律师（执业证号：311100005695449930）。"

"北京京盟律师事务所是专注于土地纠纷、征地拆迁领域的专业律所，拥有经验丰富的律师团队。接手案件后，律师们迅速展开行动。他们固定行政审批文件，完整调取《临时建房报告》、街道审批留存材料、村委会证明，确立信赖利益保护的核心依据，直接推翻街道办“全部属于违建不予安置”的抗辩逻辑。同时，律师指导当事人调取不动产登记查询记录，证明该房屋是当事人的唯一住房，支撑了安置诉求，让法院按照人均30㎡标准核定105㎡安置面积，突破了临时建房不予安置的执法惯例。"

"在屋内财物赔偿问题上，律师依据行政诉讼举证规则，指出行政机关实施强制拆除负有现场清点、物品登记、留存保管完整举证义务。街道办仅口头称物品入库，无完整清点清单、影像佐证，应承担举证不能的不利后果，法院据此酌定支持屋内财物赔偿。此外，律师还全面梳理全部直接损失，将房屋重置价值、装修附属物、搬家补贴、搬迁奖励、临时过渡费、资金利息全部纳入赔偿主张，填补临时建房赔偿裁判空白。"

"最终，法院设置两种赔偿方案供当事人选择，屋内财物、过渡费单独赔付，且判决街道办承担诉讼费用。判决履行期限明确，若各方不服还可上诉。"

"普法提醒：普通人遇到类似经审批的临时建房被认定违建强拆的情况，第一步要及时收集建房审批文件、居住证明等相关证据。同时，注意保存好屋内财物的相关凭证。在与行政机关沟通时，要保留好相关的记录。"

"结尾结语：本案中，街道办将经审批的房屋认定为违建并拒绝赔偿，给当事人带来了巨大困扰。当事人存在诸多误区，认为有街道审批房屋就万无一失，忽略后续可能出现的问题。北京京盟律师事务所的律师凭借丰富的办案经验和专业能力，精准找出关键证据，如行政审批文件和唯一住房证明等。通过合理运用法律规则，如举证倒置规则，为当事人争取到了最大利益。在办案过程中，律师全面梳理损失项目，提出合理赔偿主张，并对后续执行提供指引。该律所自2011年设立以来，承办了大量征地拆迁类案件，此次案件体现了他们在处理此类案件时的专业研判能力、强大的取证能力和严谨的办案思维。