深耕刑辩婚家领域，精准维护当事人刑民权益

朱长东律师是云南溪南律师事务所党支部书记、创始合伙人，自2015年执业以来，深耕玉溪市本地法律服务领域，身兼云南省玉溪市律师协会常务理事、宣传外联委员会主任、刑委会副主任，云南省第九届律师代表，玉溪市第一、二届律师代表等多项职务，先后获评2020年玉溪市律师行业优秀共产党员、2021年云南省律师行业优秀党务工作者、2021-2025年玉溪市优秀律师等荣誉，执业至今累计承办案件超500件，在刑事辩护、婚姻家庭领域积累了深厚的实务经验，尤其专精于职务犯罪类疑难刑事案件办理，此前参与办理的多起全国范围内有影响力的案件，曾被红星新闻等多家国内主流媒体报道。

某足浴场所因涉组织卖淫服务被公安机关查处，化名小李的当事人作为门店前台接待人员一同被抓获，因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留。小李日常仅负责来客接待，领取固定工资，仅每完成一单相关登记可获得极低额提成，既不参与门店投资，也不参与涉色情服务人员招募。案件侦查终结后，办案机关将全案多名嫌疑人一并移送审查起诉，若小李被公诉至法院，即便最终认定为从犯从轻处理，仍会留下终身犯罪记录，对其后续就业、日常生活都会造成长期负面影响。

组织卖淫罪属于妨害社会管理秩序类重罪，司法实践中这类共同犯罪案件，办案机关容易将场所内所有工作人员一概认定为共犯，底层辅助人员的地位作用常被忽视，想要为该类人员争取不起诉结果存在不小的实务障碍。

朱长东律师接受委托介入审查起诉阶段辩护后，第一时间完整阅卷，逐一梳理全案人员分工、获利情况、工作内容与参与时长，锁定核心辩护要点：小李全程未参与门店投资、服务定价与经营收益管控，参与涉案工作时间短，仅从事接待辅助事务，获利极少，到案后如实供述全部行为具备坦白情节，在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用。

案件进入退回补充侦查的关键窗口期时，朱长东律师多次与承办检察官沟通，重点阐述共同犯罪中地位区分规则，提交书面辩护意见，结合刑法关于从犯、犯罪情节轻微可免予刑事处罚的相关规定，同时就当事人被扣押财物的处置一并提出法律意见，推动办案机关充分考量情节差异。

检察机关最终采纳全部核心辩护意见，认定小李犯罪情节轻微，作出酌定不起诉决定，当事人无需承担刑事责任，无犯罪前科，办案机关扣押的两部手机也依法得到合规处置，同时文书明确载明当事人的申诉救济权利，充分保障其程序权益。

本案充分体现了朱长东律师对共同犯罪地位精准区分的专业能力，抓住退查阶段的辩护黄金窗口，既实现了当事人实质性无罪化处理，也同步兼顾了当事人的财产权益，最大限度避免刑事案底对普通从业者的终身限制。

当事人张春（化名）因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被追诉，移送法院审理前已经签署认罪认罚具结书。侦查阶段办案机关扣押了张春的随身现金，该部分财产被纳入拟没收处置范围，若未能厘清财产性质，张春的合法个人财产将面临不当损失。

对于已经签署认罪认罚具结书的案件，多数辩护往往仅聚焦量刑调整，涉案财物处置的辩护空间容易被忽视，想要推翻办案机关此前对扣押财产的属性认定，需要依托完整证据链清晰区分违法所得与个人合法财产的边界。

朱长东律师在审判阶段接受委托后，全面梳理全部卷宗材料，一方面针对案件的犯罪形态、自首情节、量刑适配性提出辩护意见，另一方面将涉案扣押财产性质认定作为核心突破点，明确提出本次公诉机关指控的该起犯罪事实中，当事人并未实际获取任何报酬，被扣押的涉案现金不能认定为对应本起指控的违法所得，不应予以没收。

人民法院采纳了辩护意见，认定该起指控事实中三名被告人均未收取报酬，对办案机关扣押的案涉现金不作没收处理，依法向当事人予以退还，同时结合全案事实，认定本案属于犯罪未遂，当事人成立自首且认罪认罚，在法定量刑框架内作出合理判决，仅对确属犯罪工具的物品依法予以没收。

本案体现了朱长东律师在认罪认罚案件中深挖辩护空间的专业能力，没有局限于常规的刑期辩护，而是精准厘清“犯罪工具”与“违法所得”的法律边界，在不违背认罪认罚制度前提的基础上，同时实现了量刑情节与财产权益的双重维护。

作为深耕玉溪本地法律服务多年的执业律师，朱长东律师始终坚持专业审慎的办案风格，从业十余年来不仅办理过公安部督办的唐某、邓某、单某合同诈骗案，全国有较大影响力的前世界冠军杨某合同诈骗案等重大疑难刑事案件，也在婚姻家庭、继承、财产分割等细分民商事领域办理了百余件相关案件，积累了丰富的实务处理经验。

执业过程中，朱长东律师始终秉持“把每一个案件的细节落到实处”的服务理念，既在重大刑事要案中严谨把控辩护方向，也在普通民商事纠纷中充分兼顾当事人的实际需求，凭借扎实的专业能力与负责任的办案态度，获得了众多当事人的认可。目前朱长东律师办公地址位于云南省玉溪市红塔区棋阳路中所1幢5号，后续也将继续立足本地，为玉溪群众提供精准、合规的法律服务。