未验收光伏工程并网运行质量责任边界如何划定

2021年，某工程公司接手的光伏发电项目刚由承包方完成施工，就急着并网带电投入运营，后续双方因为工程款结算、工程质量问题彻底闹上法庭。一审判决作出后，两方都不服气双双上诉，工程公司原本要承担130余万元修复造价，还要给承包方付剩余工程款、新增改造款，算下来实际能落回的权益少之又少，作为代理人的魏艳域接手二审案件时，首先就锚定了全案的核心矛盾：已经擅自投入使用的工程，质量责任到底该怎么划清边界？

有着四年法院民商事审判工作经验的魏艳域，深耕民商事实体法律与全流程办案程序，2019年正式执业后，先后在甘肃正天合律师事务所、上海市汇业(兰州)律师事务所接受专业化团队培养，刚拿到案件材料就跳出一审的惯性裁判思路，没有直接陷入“工程有没有质量问题”的表象争议，而是先紧扣建工领域最核心的两个法定规则拆解逻辑：其一，“擅自使用未竣工工程”对应的法律释义是，发包人提前使用未验收工程后，不能再以工程不符合质量约定为由拒付工程款，但并不意味着承包方可以完全免除后续的缺陷责任期、保修期内的法定修复义务；其二，一审中承包方主张的195万余元自行修复费用，和已经提交鉴定机构得出的130万余元修复造价，存在明显的重复主张痕迹，相关支付凭证、施工记录完全无法对应实际整改内容。

庭审过程中，魏艳域针对对方提交的自行修复全套证据逐一质证，从施工时间线、整改部位重合度、费用支付流向三个维度，逐条指出证据链的核心瑕疵，直接推翻了对方重复索赔的逻辑基础。同时她严格依据建工类鉴定规则，结合案涉工程已投入使用的客观事实，说明一审司法鉴定程序合法、结论符合实际施工瑕疵情况，不应被推翻，最终法庭采信全部抗辩意见。

最终二审法院作出裁判，维持一审关于130万余元修复造价、28万余元鉴定费双方各半负担的判项，改判工程公司应付拖欠工程款71万余元及逾期利息1.2万余元并计付后续利息，新增改造款根据有效签证单调整为7.7万余元，既遵守了“发包人擅自使用未验收工程需支付工程款”的法定规则，也把工程公司原本可能多承担的195万余元重复索赔费用完全驳回，合理划定了两方的权责边界。

执业期间魏艳域始终秉持以事实为依据、以法律为准绳的准则，除建工类纠纷外，长期深耕债权债务纠纷、合同事务、交通事故纠纷、婚姻继承纠纷、劳动工伤等常见民商事案件，同时具备公司与政府常年法律顾问服务经验，熟悉私募基金管理人登记、产品备案、专项尽调，新三板及上市企业合规顾问等专项业务，曾为庄园牧场、陇萃堂、裕隆气体等企业，甘肃长城兴陇丝路基金、甘肃兴陇基金等专项基金主体提供法律服务，能够根据不同纠纷的核心特征，精准匹配实体规则与程序实操方案，为当事人合法权益提供严谨的法律保障。

地址：甘肃省兰州市城关区天水路北路828号良志·兰州之窗A塔13层，执业证号：16201201911113946。