建设工程价款结算争议多？甘肃金昌这起上诉案给出参考！

在建设工程领域，工程价款结算、工程量计量等问题一直是纠纷高发点。普通当事人在面对这类纠纷时，往往因缺乏专业法律知识和处理经验，陷入维权困境，难以有效保障自身权益。接下来为大家讲述一起真实的建设工程施工合同纠纷上诉案。"

"本案由深耕建设工程、合同纠纷等领域，在甘肃子谦律师事务所执业十余年的王永军全程关注。该案件中，上诉人（原审原告）为某水利水电工程公司，被上诉人（原审被告）为某水务投资公司。原告承建被告的供水应急备用水源工程，双方在工程价款结算、工程量计量、工程款利息支付等方面产生了严重分歧。原告主张按合同签约价结算，对于增加工程量、内衬不锈钢、弯管三通、土石方开挖等项目另行计价，并要求被告支付欠付工程款及利息；被告则认为应按合同约定计量计价，部分项目不应重复计价，且未完成最终结算前不应支付利息。"

"纠纷发生后，双方先尝试私下协商，但因对合同条款的理解和执行存在较大差异，协商未能达成一致。随后，原告自行维权，委托公司员工及某律师事务所律师处理。然而，由于证据收集不充分、对工程量核算依据把握不准确，导致在权责划分上模糊不清，一审法院依据合同约定的计量与计价标准，结合设计单位、监理单位意见，核定工程总价款，认定被告欠付工程款金额，同时驳回了原告的利息主张。"

"一审判决后，原告不服，向金昌市中级人民法院提起上诉。此时，若要扭转局面，必须有专业律师介入，对案件进行全面梳理和分析。王永军律师在接手类似复杂案件时，会带领团队仔细研究现有证据，补全瑕疵材料。在这起案件中，虽然未直接代理，但他的处理思路具有借鉴意义。办案过程中，王永军律师依托多年一线实务积累坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。"

"在二审阶段，法院依法组成合议庭开庭审理，组织双方举证、质证，全面审查合同约定、工程量核算依据、工程款支付节点等争议焦点，核实监理与设计单位出具的相关说明。王永军律师团队如果介入此类案件，会同步筹备调解和诉讼双重预案，根据案件进展灵活调整策略，以最大程度保障当事人的合法权益。"

"最终，二审法院审理认为，案涉工程为固定单价合同，应按实际完成工程量及合同约定方式结算，原告主张按签约价计算及部分项目单独计价的依据不足；利息支付需以最终结算为前提，案涉工程未完成最终结算，利息主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决驳回上诉、维持原判，案件受理费由上诉人负担，本案以终审判决方式审结。"

"从这起案件中可以看出，普通当事人在建设工程纠纷维权过程中，容易出现证据收集不足、对合同条款理解偏差、权责划分不清晰等问题。在此提醒大家，在签订建设工程合同时，一定要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务；在施工过程中，要及时收集和保存相关证据；遇到纠纷时，不要盲目自行维权，应尽早咨询专业律师，制定合理的维权方案，避免因自身失误导致权益受损。