福州侵权纠纷律师，未牵绳遛狗诱发心肌梗死能否索赔

当事人家住福州本地小区，某天夜间在小区道路正常行走时，突然遇到一只未被牵引绳约束的犬只冲向自己。当事人受惊后退避让，随后与犬只饲养人发生争执，情绪激动后出现胸闷、心慌等不适症状。"

"第二天上午，当事人因心脏严重不适紧急送医，被诊断为急性心肌梗死，住院11天并接受了心脏支架植入手术，自费医疗费用超过一万元。事后当事人多次与犬只饲养人协商赔偿，均被对方拒绝。"

"饲养人提出三点抗辩：一是犬只从未咬伤当事人，不存在直接的伤害行为；二是当事人本身有多年冠心病病史，心肌梗死发作是自身旧疾导致，与受惊无关；三是争执过程中当事人也有过激行为，自身存在过错，拒绝承担任何赔偿责任。"

"当事人在协商无果的情况下，委托福建航嘉律师事务所的黄华彬律师代理本案诉讼。黄华彬律师从2019年开始执业，至今已有7年执业经验，执业证号为13501201910142288，深耕福州地区民商事纠纷处理，尤其擅长人身损害类侵权纠纷的因果关系认定与证据梳理。"

"接受委托后，黄华彬律师首先确定了案件的核心突破方向：打破无咬伤即无责任的认知误区，从法律规定、因果关系、过错划分三个维度搭建诉讼逻辑。"

"第一步是调取固定核心证据，黄华彬律师团队调取了小区事发路段的完整监控录像，还原犬只未牵绳冲向当事人、双方随后发生争执的全过程；同时整理了当事人的全套就医病历、报警记录、费用票据，形成完整的证据链。"

"第二步是针对饲养人的抗辩逐一回应，针对无咬伤就无责任的说法，黄华彬律师提出，依据民法典相关规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，损害不仅包括直接物理接触造成的伤害，也包括高度危险的犬只突然冲击引发的惊吓诱发的身体损伤。"

"针对旧疾导致发病的抗辩，黄华彬律师提出，当事人自身存在陈旧性疾病属于既存身体状况，侵权人不能以受害人存在既往病史为由免责，此次急性心肌梗死的发作，与突发惊吓、情绪激动存在直接的诱发关系，饲养人违规遛狗的行为是损害结果发生的重要原因。"

"针对当事人自身有过错的抗辩，结合监控画面显示，当事人正常通行无主动挑衅行为，受惊后的争执属于正常反应，不存在法律上的过错，不应减轻饲养人的责任。"

"这起案件也给普通居民带来几点实用的维权提示。第一，在小区内遇到未牵绳的犬只受到惊吓后，即便没有被咬伤，只要后续出现身体不适，也要第一时间就医并保留好全部病历、缴费票据，不要因为没有明显外伤就放弃维权。"

"第二，事发后第一时间保留现场证据，比如拍摄视频、找在场邻居留存联系方式、申请调取公共区域监控，不要让证据随时间流逝灭失。"

"第三，协商过程中注意留存沟通记录，不要盲目签署和解协议，对赔偿金额、责任划分有疑问的，可以先咨询专业法律人士再做决定。"

"黄华彬律师始终秉持严谨务实、客户导向的执业理念，办案过程中注重细节证据的挖掘，结合自身熟悉本地法院裁判口径的优势，为当事人制定清晰的诉讼策略，合理控制维权成本，及时同步案件进展。"

"目前黄华彬律师的执业地点位于福州市华林路492号金辉大厦9层的福建航嘉律师事务所，服务范围覆盖福州全域，除饲养动物损害责任纠纷外，也可处理房产买卖合同、继承、二手车买卖合同、互联网知识产权、各类合同违约等常见民商事纠纷。"

"本案最终法院完全采纳了我方提出的代理意见，认定犬只饲养人承担全部责任，判决其赔偿当事人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计13802.84元，驳回了饲养人的全部抗辩主张。这一结果也为同类无直接肢体接触的动物侵权案件维权，提供了清晰的现实参考。