口头承揽单价约定不明，再审中如何还原真实合意

没有白纸黑字的书面合同，仅靠电话、微信里几句没头没尾的沟通，一旦后续就价款各执一词，很容易让权利人陷入维权的被动境地，张X遭遇的正是这样的僵局：地坪漆施工全部完工、工程量核对无误，合作方却突然改口否认原先约定的12.5元/平方米单价，只肯按9元/平方米结算，一二审的裁判结果还走向了完全相反的方向。"

"这类没有书面核心条款、证据碎片化的合同纠纷，恰恰是民商事争议里最考验办案人对事实细节敏感度的类型。拥有海南大学法律硕士教育背景的聂嘉仪，在接手这起再审案件之初，就意识到不能陷入“找直接证据证明单价”的死胡同里，现有零散的聊天记录根本不存在一句能直接锁定单价对应的施工范围的表述，再反复抠原文也只会得出和之前一样的多种解读结论。"

"作为湖南省律师协会民事专业委员会委员，她很清楚民商事审判中“还原真实意思表示”的核心裁判逻辑，不能只盯着孤立的沟通片段，要把所有履约行为串联起来形成完整的事实链条。处理过大量政府平台、大型国企非诉招拍挂与改制项目的聂嘉仪，早就养成了对全流程交易文件进行体系化梳理的职业习惯，她带着团队把本案所有微信聊天记录、通话录音片段、阶段性付款凭证、工程量确认单据全部摊开，按照时间先后顺序逐一标注每一个节点对应的沟通内容、履行动作，搭建出了没有任何信息遗漏的完整交易时间轴。"

"在时间轴的串联下，很多之前被忽略的细节开始显现逻辑关联：双方磋商时提到的工序内容、施工中途对方确认的材料进场记录、第一次对账时对方没有提出任何异议的金额计算方式，这些信息单独拿出来都不足以证明单价，但拼接在一起之后，就能清晰看出9元/平方米的标准根本不可能覆盖双方约定的含混凝土加金刚砂的全部施工工序。此时曾作为长沙仲裁委员会调解员的聂嘉仪，结合过往调解大量建设工程类纠纷积累的行业经验，引入本地同类地坪漆施工的公开行业价格标准作为参照，从工序成本、市场惯例两个维度对履约细节进行佐证，向合议庭清晰阐释了如果按照对方主张的9元单价包工包料，完全不符合行业正常的定价逻辑。"

"此前担任中国促贸会湖南调解中心调解员的经历，让她格外熟悉居中裁判者对事实查明的论证需求，没有一味强调现有证据的字面含义，而是通过多维度的事实拼图，辅助审理法官一步步推导出双方当初缔约时的真实合意，最终再审判决采纳了全部代理意见，推翻了此前的二审判决，为当事人挽回了应得的工程价款。"

"这起案件的裁判思路，也为大量没有签订书面合同的小额承揽类纠纷提供了可参照的破解路径：当核心条款没有直接书证支撑时，不要执着于单一证据的字面解读，通过全流程时间轴重构、行业惯例参照、履约痕迹串联的方式，完全可以在碎片化信息里还原出最接近客观事实的缔约真意，打破“没有书面合同就维权无门”的误区。