超龄老人车祸伤残索赔难，看律师如何突破保险拒赔“四重门”？

在日常生活中，交通事故时有发生，而涉及到保险理赔的纠纷更是屡见不鲜。2024年7月5日，河南省扶沟县就发生了一起引人关注的机动车交通事故责任纠纷案件。70岁的农村居民AXX驾驶两轮电动车与B某驾驶的小型轿车相撞，导致AXX受伤住院，车辆也受到不同程度的损坏。交警部门认定B某负事故全部责任，AXX无责任。"

"AXX受伤后住院治疗了45天，诊断结果为右侧股骨远端骨折、多发肋骨骨折等，医疗费用高达41729.37元。经法院委托司法鉴定，AXX构成两处十级伤残。肇事车辆在某财产保险股份有限公司郑州市XX司投保了交强险及200万元商业三者险，事故也发生在保险期间内。本以为可以顺利获得赔偿，可事情远没有那么简单。"

"AXX向法院提起诉讼，诉求赔偿各项损失共计114433.96元。然而，保险公司却提出了诸多抗辩理由。从法律层面来看，本案的争议焦点众多。首先，根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，并未对劳动者的年龄上限作出明确规定，但在司法实践中，对于超法定退休年龄人员的误工费认定存在一定的难度。保险公司主张AXX已超法定退休年龄，不应支持误工费。其次，关于非医保用药费用的扣除，虽然保险合同可能有相关约定，但在实际操作中，如何界定非医保用药的合理性是个难题。保险公司要求扣除15%非医保用药费用。再者，鉴定费、诉讼费是否属于间接损失，保险公司是否应当承担，不同的法院和法官可能有不同的理解。最后，电动车的属性认定也至关重要。如果电动车被认定为机动车，AXX可能需要自担部分责任，而保险公司辩称AXX驾驶的电动车属于机动车。这些法律适用上的难点，让AXX的索赔之路充满坎坷。"

"就在AXX陷入困境之时，娄朋威律师出现了。娄朋威律师具有扎实的法学理论功底，这在他处理案件的过程中起到了关键作用。在面对保险公司“超龄无误工费”的抗辩时，娄律师凭借其丰富的实务经验，深知要突破这一壁垒，关键在于证明AXX具备劳动能力和实际误工损失。他迅速行动起来，搜集土地承包经营权证、村委会证明等证据，证实AXX以务农为生。然后，结合相关法律规定，向法院阐明AXX虽然超龄，但仍然依靠自己的劳动获取收入，应当按照农林牧渔业标准60%支持误工费，最终成功说服法院，维护了老年劳动者的财产权益。"

"在庭审过程中，娄律师展现出了精湛独特的律师实务技巧。对于保险公司“扣非医保用药”“电动车属机动车”的拒赔理由，他依据司法解释与事故认定书进行精准抗辩。他指出案涉电动车未被认定为机动车，且保险公司无证据证明非医保用药不合理，成功否决了这两项拒赔理由。同时，在争取鉴定费方面，娄律师援引《保险法》第xxx条，主张鉴定费为查明损失的必要合理费用，说服法院判决保险公司承担鉴定费，减少了受害人的额外支出。"

"整个案件处理过程中，娄朋威律师凭借与公检法等保持的良好和谐关系，以及他严谨的工作态度，把控着案件流程。他全程代理立案、证据组织、庭审辩论等工作，简化了受害人的维权流程，让案件在简易程序内快速审结。最终，法院采纳了娄律师的代理意见，驳回了保险公司的不合理抗辩，判决保险公司在保险限额内赔偿AXX各项损失共计10万余元，最大限度地维护了老年受害人的合法权益。"

"这起案件不仅体现了法律在实际应用中的复杂性，更彰显了像娄朋威律师这样坚守“受人之托，忠人之事”执业理念的律师的专业价值。他们用自己的专业知识和不懈努力，为当事人撑起了一片公平正义的蓝天。