首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 坚守正义:6700万贷款案为当事人争取不起诉

坚守正义:6700万贷款案为当事人争取不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.04 · 1964人看过
诉讼指南专业律师 杨娜娜律师 已认证
评分:5.0 职务:主办律师
律所:北京浩略律师事务所
执业证号:11101202411787318
擅长领域:刑事辩护、债权债务、损害赔偿
咨询电话:13683115027
代表案例:8个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;
更多>
导读:一起涉案6700余万元的违法发放贷款案,让时任村镇银行拟任行长谢X面临刑事指控。杨娜娜律师介入后,通过精准研判与全流程辩护,在关键节点提交意见、申请取保,全面阅卷重构责任逻辑,与检察官充分沟通,最终助谢X获不起诉,实现法律正义。

在这起涉案金额高达6700余万元的违法发放贷款案中,时任某村镇银行拟任行长的谢X被推上刑事诉讼的风口浪尖。杨娜娜律师(执业证号:11101202411787318)接受委托后,迅速进入工作状态。她隶属北京浩略律师事务所陈琦律师团队,主要从事刑事领域业务。"

"介入案件之初,杨娜娜律师通过及时会见明确了核心事实。案涉贷款于2018年5月发放,当时谢X只是“拟任”行长,未正式到岗,未参与该笔贷款的初始发放。在后续转贷环节,谢X仅有形式审查职责,无实质性审批权限和一票否决权,在贷款流程中作用有限。基于此,杨娜娜律师马上向公安局经侦总队递交书面意见并申请取保候审。案件移送检察院后,她又相继提交《不予批捕法律意见书》及《羁押必要性审查申请书》,提前植入辩护观点,为后续不起诉做铺垫。"

"进入审查起诉阶段,杨娜娜律师对全案证据进行了深度梳理与研判。她指出涉案贷款经过银行多层级程序性审批,认定犯罪需严格区分各行为人的岗位职责、履职方式及对审批结果的实际作用力。单纯的形式审查不能等同于违法发放贷款的刑事归责。针对谢X的角色,杨娜娜律师提出核心辩护意见,即即便转贷有损失,谢X也只应承担与其过错程度对应的责任,且谢X自愿认罪认罚,强化了从宽处理的法理基础。"

"之后,杨娜娜律师与承办检察官进行了多轮充分、理性的意见交换,她的辩护观点最终被检察院全面采纳。北京市人民检察院第一分院认定谢X犯罪情节轻微,依法对其作出不起诉决定。"

"杨娜娜律师执业以来,秉持“坚守正义、勇气与良知、维护当事人合法权益”的执业理念,以丰富的实战经验、精准的法律研判、全力的辩护投入,在刑事辩护领域取得显著成绩。她熟悉侦查流程、证据规则和司法机关办案逻辑,擅长会见沟通、取保申请、证据瑕疵挖掘等。"

"杨娜娜律师2024年初始执业,至今累计参与案件50余件,在刑事辩护领域展现出了扎实的业务能力和专业素养。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询