代别名交易缺庭审案，朱桂阳律师助小微企业全额获欠货款

东台本地一家从事装饰材料销售的小微企业，日常经营中未建立规范的商事交易流程，长期与客户以口头约定方式开展采购往来，仅靠销售清单记录送货、对账信息。20XX年起，该企业持续向B某供应装修材料，所有交易环节中，对方始终以别名“B某1”签字确认单据、出具结算凭证，从未披露真实身份信息。后续双方结算形成的书面欠款凭证上，落款签字同样是该别名。"

"持有凭证的原告方后续催款过程中，才逐步发现此前交易对应的主体身份存疑的核心问题：欠条上的“B某1”与真实姓名B某是否为同一人，没有直接的书面证明可以对应。此外B某后续转账支付的8000元款项，双方曾通过微信沟通明确约定为利息，该笔款项性质若无法被法庭采信，原告主张的66000元货款本金将被直接抵扣8000元，直接导致核心债权受损。加上被告后续拒接沟通通知，极有可能出现开庭时缺席的情况，所有事实认定都需要原告方自行提交完整闭合的证据链支撑，当事人自行推进诉讼的难度极大。"

"拥有2021年至今执业年限的朱桂阳律师接手本案后，首先基于深耕东台本地法律服务市场积累的实务经验，梳理出该类无书面买卖合同、别名交易案件的核心证据补全逻辑，并未局限于单一借条的书面效力，而是围绕交易全流程拆分证据要素。作为江苏华行律师事务所合伙人，朱桂阳律师同步对接律所内部的证据固定协作流程，将当事人持有的全部销售对账清单、标注别名的结算借条、双方全程微信聊天记录、对应时间的转账凭证逐一排序校验，交叉比对每一笔供货记录的时间、金额与微信沟通内容的吻合度，形成完整的交易事实脉络。"

"法学本科毕业的朱桂阳律师，凭借系统的民商法理论功底，在梳理证据过程中没有遗漏微信记录中的身份关联细节，从多份单据的签字笔迹、聊天内容中提到的被告实际经营住址、收货地址等信息，形成印证“B某1”与本案被告B某为同一主体的完整逻辑链，避免了因被告身份指向不明导致的裁定驳回起诉风险。"

"朱桂阳律师作为盐城市第四期刑辩人才培训班学员，具备严谨的证据链搭建思维，针对本案被告大概率缺席的情况，提前预判法庭的事实核查要点，将所有证据按照交易成立、身份对应、欠款金额确认、利息约定、已还款项性质五个维度逐一整理成册，每一份证据对应的证明内容都标注清晰，完全符合东台本地法院民商事案件缺席审理的证据认定标准。"

"案件代理过程中，朱桂阳律师第一时间代原告向法院申请财产保全，对被告名下对应价值的财产采取冻结措施，提前防范被告在诉讼阶段转移可执行财产的行为。庭审过程中，在被告无正当理由未到庭的情况下，朱桂阳律师围绕提前梳理的证据体系逐一展示，完整阐述双方买卖合同关系的成立过程，明确说明别名与被告身份的对应依据，结合微信原始聊天记录的内容，清晰呈现双方此前自愿约定8000元为利息、后续按年利率12%计付剩余资金占用成本的全部事实，所有主张均有对应的书证、电子证据支撑。"

"最终法院经审理作出判决，认定原被告之间买卖合同关系合法有效，确认“B某1”与本案被告B某为同一主体，采信8000元属于利息的约定内容，判令被告全额给付66000元货款本金，并按双方约定的年利率12%支付对应利息，案件受理费、财产保全费全部由被告承担。朱桂阳律师作为盐城市南通市鹤翔计划青年律师领军人才训练营第四期学员，始终践行精准适配本地司法实践的办案思路，本案最终完整实现了原告的全部诉讼请求，此前办理的财产保全也为后续判决生效后的强制执行提供了扎实保障，避免了小微企业因交易不规范导致的核心经营债权受损。