双方各执己见法官会怎么判

在法庭上，经常会出现原被告双方各执己见的情况。比如在一场合同纠纷里，一方坚称对方未按照合同约定履行义务，该赔偿自己的损失；另一方则觉得自己已经完成了相应的责任，不需要赔偿。此时双方各说各有理，争议很大。那这种双方各执己见的僵持局面下，法官究竟会怎么判呢？这是很多参与诉讼或者关心法律纠纷的人都想知道的问题。下面就来给大家详细说说。

一、审查证据

法官判案主要依据的就是证据。在双方各执己见时，法官会严格审查双方提交的证据材料。证据分为书证、物证、证人证言等。比如在民间借贷纠纷中，原告拿出一张借条作为书证，证明被告借了自己的钱；被告如果拿出转账记录作为书证，证明自己已经还了一部分钱。法官会查看借条的真实性，是否有被告的签字、手印等。对于转账记录，会看转账的时间、金额是否和借款能对应上。如果原告的借条形式合法、清晰，被告的转账记录不足以覆盖借款金额，那么在证据这方面对原告是有利的。

二、适用法律

审查完证据，法官会根据查明的事实适用相应的法律条文。不同类型的案件适用的法律不同。比如是人身损害赔偿案件，就会依据《中华人民共和国民法典》中侵权责任编的相关规定来判断责任和赔偿数额。要是双方在合同是否有效的问题上各执一词，法官就会根据民法典中合同编的规定，看合同是否符合法律规定的生效要件。如果合同存在欺诈、胁迫等情况，那合同可能就是可撤销的。

三、遵循法定程序

审判是要遵循法定程序的。庭审中，法官会按照法定程序让双方当事人陈述事实、进行举证质证、展开辩论等。在这个过程中，法官会保障双方当事人的合法权益。如果一方当事人有新的证据要提交，法官也会按照规定程序来处理。比如，在法庭辩论结束后，一方当事人提出有一份重要的新证据，法官会审查这份证据是否符合新证据的条件，如果符合，可能会安排再次开庭质证。

四、发挥自由裁量权

在一些案件中，法律可能没有特别明确详细的规定，或者证据也不是非常充分能完全明确事实。这时候法官就要发挥自由裁量权了。但自由裁量权不是随意使用的，法官要根据法律的原则、公平正义的理念来判断。比如在一些精神损害赔偿案件中，法律没有明确规定具体的赔偿数额，法官就会综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，合理确定赔偿数额。

案件判决后，可能还会面临执行的问题。要是一方不履行判决，另一方该怎么申请强制执行呢？还有，如果当事人对判决结果不服，又该如何提起上诉呢？这些后续的法律问题处理起来也比较复杂。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大效果，会结合具体情况，为你理清后续流程，让你在法律纠纷中更好地维护自身合法权益。