深耕民事争议解决与企业破产法律服务

2022年执业以来，李若男律师专注于民事争议解决与企业破产专项法律服务，是漯河本地特色律所中深耕一线、务实严谨的青年骨干律师。凭借对本地司法实践的深度熟悉与扎实的专业功底，她始终以“专业为本、竭尽所能”为准则，为个人及企业客户提供兼具法律严谨性与落地性的解决方案。

李若男，扬州大学法学本科毕业，河南明悟律师事务所专职律师、主办律师，服务地域覆盖河南省漯河市，办公地址位于漯河市郾城区工商联大厦5楼。

自2022年执业以来，她常年深耕漯河市各级法院办理业务，熟悉本地司法流程与裁判思路，累计承办各类案件逾100件，其中民事案件80余件（离婚纠纷占比约60%），并自2020年起参与律所破产团队办理多起破产案件，业务覆盖婚姻家庭、借贷、合同、侵权纠纷及企业破产清算等领域。

李若男律师秉持“不夸大、不承诺、重专业、重结果”的执业原则，庭审中逻辑缜密、抓住核心，调解时灵活务实、兼顾效率，擅长通过“诉讼+调解”组合方式降低当事人维权成本，快速实现权益最大化，凭借细致负责的服务态度获得众多当事人认可。

民间借贷纠纷：150万债权高效确认，调解方案兼顾执行可行性

案件背景：原告殷某与被告黄某存在长期借贷关系，2018年1月至2019年2月，黄某因资金周转分四次向殷某借款共计95万元，均有银行转账凭证为证。2024年2月双方结算签订《还款协议》，确认欠付本息合计150万元，约定2024年底前还清。但还款期限届满后黄某未履约，殷某催收无果后委托李若男律师起诉，要求黄某偿还150万元本息及逾期利息，并承担诉讼费、律师费等合理费用。

核心难点：本案三大争议焦点直接影响债权实现：一是前期利息计入本金是否符合法定利率保护上限；二是逾期利息计算标准是否合理；三是维权产生的保全费、律师费能否由对方承担。且黄某违约后拒绝沟通，若直接判决可能面临执行难问题。

办案策略：李律师采取“证据闭环+保全施压+分层调解”策略：首先梳理四笔银行流水与《还款协议》，构建完整债权证据链，确保本息计算符合法律规定；其次评估黄某财产状况，建议原告申请财产保全，冻结其名下资产，为调解增加谈判筹码；最后在法院主持下，围绕“分期还款+逾期利率调整”与对方多轮磋商，既保障原告核心债权，也考虑被告履行能力。

案件结果与价值：最终双方达成调解：黄某确认欠付150万元，分两期于2026年4月底前还清；若逾期则按LPR支付利息，案件受理费、保全费由黄某承担。该方案既缩短了诉讼周期，又通过明确的分期计划降低了执行风险，是借贷纠纷中“快速确权+保障执行”的典型范例。

委托合同纠纷：35万转款纠纷厘清权责，分期方案兼顾双方实际

案件背景：原告王某甲因生意周转向信用社贷款35万元，按银行要求需将贷款转入第三方账户，遂基于信任将款项转入朋友姚某乙账户。但姚某乙仅返还22.8万元，剩余12.2万元经多次催要拒不返还，且35万元贷款利息一直由王某甲独自偿还。王某甲委托李若男律师起诉，要求姚某乙返还剩余本金并赔偿利息损失。

核心难点：双方无书面委托合同，需先通过证据证明“第三方转款”的委托关系成立；且剩余款项的利息起算时间、计算标准易引发争议，若姚某乙一次性履行能力不足，判决后可能陷入执行僵局。

办案策略：李律师采取“事实推定+灵活诉求调整”策略：首先调取银行贷款合同、转款流水、姚某乙部分还款记录，形成证据链证明委托转款关系及欠款事实；其次针对姚某乙的履行能力，将“一次性返还剩余本金+利息”的诉求调整为“分期还款+违约加速到期”方案，降低对方抵触情绪，同时通过违约金条款约束履约。

案件结果与价值：经法院调解，双方达成协议：姚某乙分20余期返还10万元，案件受理费、保全费由其承担；若任意一期逾期，王某甲可就全部剩余款项申请强制执行，并要求1万元违约金。该方案既厘清了“过账型委托”的权责边界，又通过分期安排提升了实际回款概率，为同类朋友间资金往来纠纷提供了可借鉴的解决思路。

从婚姻家庭财产分割到企业破产清算专项事务，李若男律师始终立足漯河本地司法实践，以专业能力为当事人精准把控争议焦点，以务实态度降低维权成本。她始终践行“以专业为本，竭尽所能守护当事人全部合法权益”的执业理念，在每一起案件中坚守法律底线，力求实现法律效果与客户诉求的统一。作为本地特色律所的骨干律师，她正凭借扎实的实务经验与负责的服务态度，成为越来越多个人与企业值得信赖的法律伙伴。