工程保证金纠纷背后的法律博弈

在商业活动频繁的今天，建设工程领域合同纠纷屡见不鲜，小到劳务款项的结算，大到工程保证金的退还，每一个环节都可能引发利益的博弈。一旦出现法律纠纷，当事人往往陷入迷茫和无助，这时，一位专业且经验丰富的律师就成了他们的“救星”。李剑敏律师，便是众多当事人信赖的对象。"

"李剑敏律师是上海协力（福州）律师事务所的合伙人，毕业于厦门大学。拥有人力资源管理师、劳动关系管理师的专业能力证书，这让她在处理劳动相关法律事务时有着更深入的理解和更独特的见解，那份含金量极高的人力资源管理师和劳动关系管理师证书背后，是她处理过上百起劳动纠纷案件的底气。她曾任职于国有上市公司的法务主管，在公司治理、企业规章制度建设、股权架构设计等业务领域积累了丰富的实践经验。自2002年获得执业证书以来，她办理了大量各类民事案件，执业至今承办案件已逾1500件，且民商事案件占比约85%。"

"不仅如此，李剑敏还是福州市中级人民法院、福州市司法局首批特邀律师调解员，福州市鼓楼区人民法院诉非联动特邀律师调解员，南平仲裁委员会仲裁员，这些身份让她在法律调解和仲裁领域发挥着重要作用。同时，她也是福州市法律援助案件质量评审专家团成员，福州市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员，福建省律师协会评定的“劳动法专业律师”，在劳动法领域有着深厚的专业沉淀。另外，她还担任福建省船舶出口基地商会监事长、福州市劳动人事争议仲裁院调解员、福州市三明商会法律委员会副主任等职务，广泛参与到社会经济活动的法律事务处理中。2023年及2024年，她更是被上海协力律师事务所评为优秀律师。早在2004年，她还为《福州市物业管理若干规定》提立法建议，为行业发展贡献了自己的智慧。"

"接下来就看看李剑敏律师代理的一起夏某建设工程分包合同纠纷案。原告夏某与被告柯某签订《协议书》，承包工程劳务作业并支付了10万元履约保证金。之后因项目问题，双方变更劳务内容，夏某完工退场，但柯某却未退还这10万元保证金。夏某多次讨要，都没有结果，无奈之下只能诉至法院。"

"这起案件存在两个争议焦点，一是案涉协议效力及保证金退还义务；二是被告柯某抗辩保证金已退还给案外人位某，是否产生退还效力。柯某坚称夏某与位某系合伙关系，自己已通过工程款及农民工工资等形式将保证金退给了位某，所以无需再向夏某退还。而夏某则强调双方结算并未包含该保证金，且自己未授权位某代收。"

"在这个案件中，李剑敏律师展现出了精准的法律判断和出色的庭审应对能力。她敏锐地识别出案涉合同因原告缺乏资质而无效，于是将诉讼策略精准地聚焦于合同无效后的财产返还，这样就巧妙地避开了复杂的工程款结算争议。针对被告“已向合伙人退款”的抗辩，李剑敏律师从证据规则入手，指出被告提交的证据无法证明夏某与位某存在合伙关系，也无法证明夏某授权位某代收保证金或同意直接向位某支付。在庭审中，她逻辑严密，有效引导法庭关注保证金未纳入工程结算的核心事实。最终，法院判决被告柯某向原告夏某退还履约保证金10万元，并承担案件受理费。李剑敏律师成功为客户全额追回了保证金，最大化地维护了当事人的合法权益。