长春建设工程纠纷律师，2182万工程款被上诉索要怎么办

张佳伟律师是北京大成长春律师事务所高级合伙人，2009年取得律师执业资格，执业证号为12201200910289770，同时担任吉林省律协法律顾问委员会主任、长春市律师协会金融专业委员会主任，深耕建设工程与重大商事争议解决领域多年，累计办结各类商事案件超千件。"

"当事人所在的建筑企业A公司是案涉回迁楼工程的转包方，项目最初由C公司中标，几经流转后到A公司，最终由某自然人完成土建施工。后来实际施工人因服刑，委托代理人和A公司签了竣工结算造价协议，确认总造价21822671元。"

"结算签完没多久，实际施工人就向法院起诉，要求A公司支付剩余工程款，还主张A公司和关联的B公司是家族关联企业、人格混同，要求B公司承担连带责任。一审法院组织双方完整对账，没准许工程造价鉴定申请，参照合同约定逐项核算管理费、税金、代付扣减项目，判决A公司支付剩余工程款753928.58元及对应利息、返还10万元履约保证金及利息，驳回了实际施工人的其他诉求。"

"实际施工人不服一审判决提起上诉，一并提出多项异议：认为A公司没实际管理项目不该扣5%管理费、安全文明施工费不该由自己承担、税金计算重复且税率错误、A、B两公司人格混同应当连带。正是在这个节点，A公司委托张佳伟律师团队代理二审应诉。"

"接受委托后，张佳伟律师团队先完整复盘了一审全部卷宗，把施工合同、转包协议、授权委托书、结算协议、对账笔录、收款收据、工商档案全部梳理一遍，逐条拆解上诉人的上诉主张，先把事实层面和法律层面的争议焦点理清楚，再确定整体应诉思路。"

"针对零散的上诉点，团队分类归集证据：先调取实际施工人出具的完整授权文件，证明代理人有办理结算的合法权限；再整理A公司现场派驻管理人员的履职证据，证明项目管理的实际投入；接着调取安措费收款收据，证明该笔费用已被实际领取；最后梳理两家企业的工商登记资料，划清关联关系和人格混同的证据边界。"

"完成证据梳理后，团队结合建设工程司法解释、类案裁判规则撰写二审答辩状，搭建四层抗辩逻辑：一是授权代理人签的结算协议合法有效，应当排除工程造价鉴定；二是转包合同虽无效，但A公司有实际现场管理投入，管理费、税金可参照合同约定扣减；三是安全文明施工费已由实际施工人委托人员领取并出具收据，应当计入已付工程款；四是仅存在股权、人员关联，不满足法人人格混同的法定要件，B公司无需承担连带责任。"

"二审庭审中，团队针对上诉人的每一项上诉理由逐一反驳，向合议庭完整还原结算、对账的全过程，庭审结束后又提交书面代理意见强化说理，最终二审法院采纳主要代理意见，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由上诉人自行承担。"

"从这起案件可以总结几条建设工程结算的通用实务经验：第一，转包协议即便无效，只要有合法授权的代理人签署竣工结算协议，结算协议就具备独立法律效力，不能仅以合同无效为由直接否定结算效力、申请造价鉴定；第二，实务中经常出现实际施工人因服刑、在外等原因委托他人办结算，事后又以本人没亲自签字为由推翻结果，这就要求工程结算时必须规范授权委托文件，明确授权范围包含结算、对账，完整留存收款收据、确认文件，提前固定证据；第三，企业存在关联关系、股东亲属交叉不等于法人人格混同，主张关联公司承担连带责任，需要举证证明财产混同、业务混同等法定事实，单纯股权、人员关联达不到举证标准；第四，转包合同无效不代表全部约定都不能参照适用，若转包方确实提供了现场管理，可参照约定扣取管理费，每一笔工程款扣减都要留存对账记录、签字确认凭证，即便拿到一审有利判决，也不能轻视二审应诉，否则一审成果存在被改判的风险。"

"张佳伟律师办公地点位于吉林省长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座五层，团队长期为省内建筑、文旅、通信类企业提供合规与争议解决法律服务，曾参与长白山度假区、长春影都万达商业项目、中国移动吉林公司等大型项目的全流程法律服务，在合同纠纷、建设工程价款争议、公司商事纠纷领域具备扎实的实务经验。"

"建设工程类纠纷往往证据零散、争议点细碎，仅靠口头表述很难梳理完整的抗辩逻辑，规范留存每一份结算文件、授权手续、对账凭证，是降低后续诉讼风险的核心前提。