以物抵债协议部分履行后，债权人追索原债权获支持

一、车辆未过户引发的欠款纠纷

一家混凝土公司拖欠供货方砂石料货款百余万元。经协商，双方签订了以物抵债协议，约定用公司名下的一套房产和一辆汽车抵扣全部债务。房产顺利完成了过户手续，但汽车却始终没有交付。供货方多次催促，混凝土公司都以"车辆手续正在办理"为由推诿，这一拖就是大半年。供货方意识到对方根本没有履行诚意，剩余的二十余万元货款如同悬在头顶的利剑。于是，供货方决定不再等待，将混凝土公司诉至法院，要求就未履行的部分继续支付原货款。

二、从抵债协议中寻找权利主张的突破口

代理供货方的贺晓瞳律师接手案件后，首先厘清了以物抵债协议的法律性质。这位执业七年、代理各类民商事案件超过三百件的律师，对合同法领域的新债清偿规则有着深入研究。她查阅了最高人民法院关于以物抵债协议的司法观点，确认以物抵债协议属于"新债清偿"，在"新债务"未完全履行之前，"旧债务"并不消灭。这意味着，混凝土公司仅履行了以房抵债的部分义务，对于尚未履行的以车抵债部分，供货方仍然有权主张原来的货款债权。

三、三重证据还原协议履行状态

贺晓瞳的取证工作围绕三个层面展开。第一层，她向法庭提交了以物抵债协议书原件，协议中明确载明了"以房产A和车辆B共同抵偿全部货款"的条款，为证明"部分履行"提供了合同依据。第二层，她提供了已完成过户的房产证复印件，用以证明抵债协议已部分履行，同时也反向证明了车辆部分尚未履行的事实。第三层，她整理了供货方与混凝土公司负责人之间长达数月的沟通记录，包括电话录音和微信聊天截图，其中清晰记录了对方向供货方承诺"车辆下个月一定过户"但始终未兑现的过程。庭审中，贺晓瞳将这组证据串联成完整的链条，向法庭陈述：债务人未完全履行以物抵债协议，债权人有权请求履行原债务，要求支付剩余的全部货款及逾期利息。

四、法律为债权人保留选择权

法院经审理后认为，以物抵债协议属于新债清偿协议，在债务人未完全履行新债务的情况下，债权人有权就未履行部分恢复原债权的行使。被告混凝土公司未能证明其已履行交付车辆的义务，应当继续承担支付剩余货款的义务。法院最终判决支持了供货方的全部诉讼请求，判令混凝土公司支付剩余货款二十余万元及相应利息。