未履行的货款承诺，能否成为追款的有力证据？

股东名册上登记在前的名字，真的就代表实际出资吗？合同上签字的那个人，就一定是债务的承担者吗？在商业往来中，类似这样的法律问题常常引发争议。

2024年5月起，被告孙X多次向原告XX公司采购无纺布辅料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约分批次供货，然而孙X仅支付了部分货款，尚欠36290元。同年12月，原告再次供货10195元，孙X依旧未支付。2025年1月9日，双方对账确认孙X累计拖欠原告货款46485元。经原告多次催要，孙X仍未支付，原告遂诉至法院。

法院于2025年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，法院主持双方进行调解。原告委托诉讼代理人肖慧与被告就货款支付金额、支付期限、违约责任及诉讼费承担等问题进行协商。在法院的调解下，双方就争议事项达成一致的和解意愿。

本案经法院主持调解，原、被告双方自愿达成合法有效的调解协议。被告孙X向原告XX公司支付货款46485元及诉讼费481.07元，上述款项分6期支付。若被告孙X任意一期未按期足额支付款项，原告有权就剩余未支付全部款项及利息一并向法院申请强制执行。原告XX公司自愿放弃其他诉讼请求。

在这场买卖合同纠纷中，肖慧律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为原告提供了有力的法律支持。她深入研究案件事实，梳理证据，准确把握法律关系，在调解过程中积极与被告沟通协商，最终促成双方达成和解协议，维护了当事人的合法权益。

“法律是公正的艺术，律师则是这门艺术的践行者。”肖慧律师用实际行动诠释着这句箴言。她在每一个案件中，都努力探寻事实真相，为当事人争取最大利益，让法律的公正得以彰显。