加盟合作本是实现创业梦想的途径,然而查先生与广州XX公司的合作却遭遇重重波折。2015年10月18日,查先生与XX公司签订《合作合同》,开启了加盟之旅。但此后,双方围绕投资款支付、店铺装修补助、驻店师傅工资以及违约金等问题产生了纠纷。
一审判决后,查先生对部分结果并不满意,于是委托姚厅律师提起上诉。拥有超十年法律实务经验、累计经办案件千余起的姚厅律师,在面对这起复杂的加盟合同纠纷时,展现出了专业素养和敏锐的洞察力。
在上诉过程中,针对投资款是否足额支付的问题,姚厅律师通过仔细梳理双方的微信聊天记录,发现双方曾明确约定报销机票5500元,且XX公司从未支付该报销费,还将相关情况报到财务进行报销手续。依据《合同法》等相关法律规定,姚律师认为该5500元存在抵扣投资款的事实,这一推断既符合证据的证明内容,又具有合理性,有力地反驳了XX公司称查先生未足额支付投资款的主张。
对于店铺装修是否符合要求及是否验收合格的争议,姚律师指出,虽然XX公司在一审庭审中声称多次要求查先生按图纸装修,但未提供任何证据。根据“谁主张,谁举证”的原则,法院不应采纳该主张。而且,在装修期间及完成后,XX公司不仅未对装修提出异议,还要求查先生提供报销装修补助金的材料,并派遣师傅支持开业、出售设备和产品,这些行为足以表明XX公司以实际行动确认了查先生的装修情况符合要求。最终,二审法院采纳了姚律师的观点,判决XX公司支付装修补助款48750元。
此外,在驻店师傅工资和违约金问题上,姚律师依据《合作合同》的约定和相关法律规定,为查先生据理力争。法院维持了一审关于驻店师傅工资的判决,并对违约金数额进行了合理判定。
在这起加盟合同纠纷案件中,姚厅律师凭借精准的案件研判、灵活的辩护策略以及对法律条文的熟练运用,成功为查先生追回了装修补助款,维护了当事人的合法权益。这充分体现了专业律师在法律纠纷中不可替代的作用,也为遇到类似问题的当事人提供了宝贵的借鉴。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图