租赁设备没用在约定工地，为何不算合同诈骗？

租赁设备未用于约定工地，就能认定为合同诈骗吗？

某公司与张X签订了《脚手架分项工程承包协议》，约定楼房脚手架工程由张X施工。施工时，张X却把租赁来的脚手架设备用于了其他工地，还拿去归还自己欠其他公司的设备，价值约二百余万元。撤离时，他没清点工地上的设备，也没告知部分设备的去向。公司觉得不对劲，以合同诈骗罪向公安机关报案，张X因此被立案侦查并采取强制措施，之后案件被移送检察院审查起诉。

就在这时，李鉴春律师介入了。他有着十六年的执业经验，还曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年。这样丰富的经历，让他在面对此案时，有着独特的见解。

李鉴春律师盯着那叠厚厚的卷宗，逐页翻阅。当看到张X与公司签订的协议条款时，他的手指在关键处轻轻敲打着。他深知，判断是否构成合同诈骗，关键在于主观故意。他仔细梳理着每一个证据，从张X与公司的沟通记录，到设备的使用轨迹。他发现，张X在租赁设备时，虽有自己的打算，但并非一开始就蓄意欺骗。张X在施工过程中遇到了一些突发情况，才导致设备使用偏离了原计划。而且，在整个过程中，张X与公司也有过一些沟通，只是沟通并不充分。

基于这些细节，李鉴春律师认为张X没有实施合同诈骗罪的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪，本案属于合同纠纷，应由法院管辖。他及时向检察机关提交辩护意见和相关证据、证据线索。最终，检察机关采纳了他的意见，决定对张X不起诉。然而，某公司不服，向市人民检察院申诉，市人民检察院经复查，维持了不起诉决定。

这场辩护，展现了李鉴春律师扎实的专业功底。他从细微处入手，凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，为当事人争取到了公正的结果。在法律的天平上，每一个细节都可能影响最终的裁决，而李鉴春律师正是抓住了那些关键细节，让正义得以伸张。就像他常说的：“在复杂的案件中，真相往往藏在那些容易被忽视的角落里。”