两次退侦，两起刑事案获不起诉

2024年法律界掀起一场关于“刑案证据审查”的新风暴。从日常司法实践来看，不少看似“板上钉钉”的罪名，实则在证据链条上暗藏众多漏洞。很多人认为只要被指控犯罪，定罪便是大概率事件，然而，在愈发注重程序正义和证据合法性的当下，这种观念并不正确。证据不足、事实存疑的案件，即便被移送审查起诉，也可能因证据问题终止追诉。如何在复杂的刑事案件中挖掘证据漏洞，为当事人争取权益？胡雨薇律师的办案经历或许能给出答案。

盗窃案证据不足不起诉

2023年7月27日，王某某租用拖车到山亭区某村，拖走了刘某某的一辆黑色丰田凯美瑞轿车。第二天，王某某将车以8万元抵债给任某某，车辆也过户至任某某亲属名下。经鉴定，车辆价值8.8万元。案发后，王某某主动赔偿刘某某10万元并获谅解。2024年9月25日，该案由枣庄市公安局山亭分局以王某某涉嫌盗窃罪移送检察院审查起诉。

该案存在诸多难点。一是王某某拖走车辆的主观故意难以界定，是盗窃还是存在其他合理缘由不明确。二是缺少直接性证据，能证明王某某盗窃故意的证据匮乏。

胡雨薇律师（执业证号11101201711209911，北京市两高律师事务所高级合伙人）参与此案后，进行了多方面的证据收集工作。她先让王某某详细回忆拖走车辆时的具体情况，包括与刘某某的过往关系、当时有无交流等细节。然后前往车辆停放地，向周边村民了解当天是否看到可疑情况。接着查看了拖车的租赁记录，确认租车时间、用途等信息。最后收集王某某赔偿刘某某的相关凭证，以及谅解书等。

在证据链搭建方面，胡雨薇律师根据王某某的回忆梳理时间线，将租车记录、车辆过户信息等按时间顺序排列，形成清晰的事件脉络。同时用谅解书和赔偿凭证说明王某某事后的积极态度与可能存在的纠纷解决意图。把村民的证言与王某某的陈述相互印证，增强证据之间的关联性。

庭审策略上，开庭前胡雨薇律师多次与检察院沟通，提出案件事实不清、证据不足的观点。在检察院第一次退回补充侦查后，密切关注补充侦查情况，及时提出补充意见。再次审查时，详细阐述证据之间无法形成完整证据链的理由。

最终，检察院认为王XX具有盗窃主观故意的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据相关规定，对王某某作出不起诉决定。这一案例体现出在刑事案件中，证据不足即便有初步指控，也不能定罪，保障了当事人的合法权益。

开设赌场案终获无罪

2024年1月，许某因涉嫌开设赌场罪被山东省临沭县公安局刑事拘留，后变更为取保候审。公安机关指控许某与同案人各自出资100万港币作为放贷资金，通过与澳门当地“当头”合作，招揽赌客至澳门某赌场贵宾厅赌博，并雇佣人员对赌客放贷抽头渔利，团伙共招揽大陆赌客10人，累计放贷约259.5万元人民币。2025年6月，案件移送临沭县人民检察院审查起诉。

此案件难点明显。关键事实证据缺失，许某与澳门赌场、赌客之间的具体联系不明。放贷资金的来源与去向在证据上难以清晰呈现，抽头渔利的实际方式也缺少直接证据支持。

胡雨薇律师接手此案后，迅速全面查阅案卷材料，不放过任何细微之处。梳理现有证据，寻找证据漏洞。与许某深入交流，了解其在整个事件中的具体行为和参与程度。联系许某的同案人，获取相关信息。调查许某与澳门方面涉及人员的通信记录，查看有无关于赌场运营、资金往来等关键信息。

构建证据链时，胡雨薇律师将通信记录与许某的陈述相对照，找出一致与矛盾之处。把同案人的证言和相关资金转账记录进行交叉比对。以人员雇佣关系为线索，串联起各个证据，看是否形成完整逻辑。

庭审方面，第一次审查起诉期间，胡雨薇律师就向检察机关提出详细辩护意见，指出案件事实不清、证据不足。检察院第一次退回补充侦查后，胡雨薇律师再次阅卷，提出补充证据仍未解决核心问题的观点。第二次退回补充侦查后，继续强调证据链未完整闭合。

最终，临沭县人民检察院经审查，认为许某涉嫌开设赌场罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法作出不起诉决定。这一案例再次说明证据完整性对案件定性的重要性，证据不足不能轻易入罪。

证据思维启示

从这两起案例能提炼出，面对刑事案件，要重视证据的收集、审查和分析。当事人应积极配合律师，详细回忆关键信息。律师要全面查阅案卷，挖掘证据漏洞，通过多方调查收集证据，合理搭建证据链。在庭审时，根据证据情况提出有力辩护意见。对于有类似刑事风险的人，要意识到证据是核心，若证据不足、事实不清，便可争取有利结果。