30亩山岭权属纷争，如何判定输赢？

面对这一纠纷，被告博白县某某林场委托庞秋萍律师应诉。庞秋萍律师提出多项抗辩。其一，塘xx岭权属归国家、由林场管理，并且有历史协议、林权证、不动产权证、调解协议作为证据支撑。其二，林场表示未占用xx排岭，是原告地界不清且证据不足。其三，强调此前林木损失已赔偿并履行完毕，此次原告主张属于重复且无依据，同时，原告所主张的180000元损失并无事实与法律依据。

法院经审理查明，塘xx岭、xx岭确实属林场管理，并且原告已在2012年调解协议中签字确认。另外，原告无法证明xx排岭等同于其主张的xx岭，承包证存在瑕疵，损失依据明显不足。最终，法院驳回原告周XX的全部诉讼请求，案件受理费3900元也由原告自行承担。

庞秋萍律师，自2020年执业以来，承办案件已逾近千件。她是玉林市律师协会女律师工作委员会委员，也是刑事专业委员会委员，还担任着多个单位的法律顾问。在此次案件中，凭借其丰富的执业经验，庞秋萍律师从多方面细致分析，抓住关键证据，成功为林场进行了抗辩。这场山岭权属的纷争，再次提醒人们，法律事实的认定需严谨，证据是判定输赢的关键。