首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 大型住宅项目工程款纠纷,律师如何助力施工方反诉全胜?

大型住宅项目工程款纠纷,律师如何助力施工方反诉全胜?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.08.18 · 1405人看过
诉讼指南专业律师 付红亮律师 已认证
评分:5.0 执业17年 职务:合伙人
律所:北京市盈科(石家庄)律师事务所
执业证号:11301201310360547
擅长领域:建设工程纠纷、劳动纠纷、工伤赔偿
咨询电话:15512130512
代表案例:21个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;付红亮,北京市盈科(石家庄)律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任,深耕法律服务行业十余年,始终秉持“专业赋能、诚信立本、匠心维权”的执业理念,专注建设工程、房地产、商事合同、债权债务、劳动工伤等领域法律事务,累计承办案件超500件,以扎实的法律功底、丰富的实务经验和极致的服务态度,为当事人破解法律困局、守护合法权益,赢得业界高度认可与当事人广泛信赖。
更多>
导读:建筑施工企业遇到开发商拖欠工程款,还被开发商以工程质量、工期等问题反诉要求赔偿,该怎么办?这类建工反诉纠纷处理起来难度较大,开发商往往会提出多重抗辩,而施工方需要精准举证和严密论证来应对。付红亮律师接受建筑施工企业委托后,全面梳理案件,精准击破开发商的各项反诉,最终一审、二审均全面驳回开发商反诉,为施工方扫清维权障碍。

建筑工程领域,工程款纠纷是常见的法律问题。付红亮律师就职于北京市盈科(石家庄)律师事务所,自2013年开始执业,累计承办案件已逾500多件,在刑事辩护、劳动工伤、建筑工程等领域有着丰富的实践经验。下面就来看他办理的一起大型住宅项目工程款及质量工期反诉纠纷案件

本案系大型住宅项目工程款及质量工期反诉纠纷,原告为一家建筑施工企业,被告是一家房地产公司。原告与被告签订住宅项目施工合同,约定原告承建多栋住宅楼、车库及配套工程,包工包料,固定单价计价,还约定了工期、质量标准、付款节点及质保责任。合同签订后,原告进场施工,投入大量人力物力,完成了主体、二次结构、装饰装修、配套工程等全部施工内容,工程于几年前竣工验收合格并交付业主入住。

然而,工程交付后,被告长期拖欠几千万元工程款,原告提起本诉要求支付工程款及违约金。被告随即提起巨额反诉,主张工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大,要求原告赔偿损失、返还超额款项,反诉金额巨大。被告反诉核心包括质量反诉,主张防水、车库地面等质量不合格,产生几百万元维修费;工期反诉,主张原告逾期竣工,应承担几百万元违约金;未完工程反诉,主张部分工程未施工,应扣除几百万元工程款;扣款反诉,主张罚款、水电费、检测费等几百万元应扣除。

这起案件存在多个办案难点。首先,证据收集难度大,需要收集工程验收、交付、签证、顺延、维修等全流程的证据,且这些证据分散在不同的部门和环节。其次,开发商提出的反诉理由多样,需要精准反驳每一个理由,对法律适用和证据组织要求很高。再者,案件涉及金额巨大,双方争议激烈,增加了案件的复杂性。

付红亮律师接受委托后,凭借多年办理建工纠纷案件的经验,全面梳理案件,精准击破反诉。在质量抗辩方面,提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录,证明工程验收合格、交付多年、已过质保期,质量主张无依据;维修费用系开发商自行改造,与施工质量无关。在工期抗辩方面,提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件,证明工期延误系开发商责任,原告无逾期。在未完工程抗辩方面,提交施工图纸、签证单、验收记录,证明原告已完成全部合同及签证工程,无未完项目。在扣款抗辩方面,主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无原告确认,系开发商单方行为,不应扣除。

一审法院采纳了付红亮律师全部代理意见,全面驳回被告反诉;被告不服上诉,二审法院维持原判,反诉全灭。

类似的取证思路和精准抗辩策略,在另一起商品房认购协议引发的退房本息纠纷案件中也得到了体现。多年前,原告A与被告B(房地产公司)签订商品房认购协议,约定原告A认购被告B开发住宅,支付几十万元首付款。协议明确约定:被告B逾期未办理预售证、未按期交房的,原告A可随时退房,被告B按年利率12%支付本息。后续双方又签订补充协议,进一步明确退房本息计算标准。协议签订后,被告B长期无法办理商品房预售许可证,项目停滞多年,无法按期交房。原告A多次沟通退房,被告B拖延推诿,仅零星退还十几万元款项,拒绝按约定支付利息,双方协商无果,原告A委托付红亮律师提起诉讼,要求退还全部购房本金、支付约定利息及逾期利息

一审中,被告B提出多重抗辩,主张认购协议因无预售证无效、原告A明知无预售证仍购房存在过错、已付款为购房本金而非利息、利息标准过高应下调。付红亮律师凭借对房地产相关法律法规的熟悉,精准反驳。指出退房申请单系双方真实意思表示,合法有效,明确约定本息标准;被告B长期无法办理预售证,系根本违约,过错完全在被告;已付款无明确约定为购房本金,按法律规定应优先抵扣利息;双方约定年利率12%合法有效,不存在过高情形。一审法院采纳了付红亮律师全部代理意见,判决被告B退还全部购房本金、支付约定利息及逾期利息。被告B不服一审判决,提起上诉,付红亮律师二审精准应对,最终二审法院完全采纳其抗辩意见,驳回被告B全部上诉,维持原判。

律师价值:在上述案件中,付红亮律师展现出了独特的作用。在证据重构方面,他系统梳理各类证据,如在大型住宅项目工程款纠纷中,从海量的施工资料、验收报告、付款凭证等中筛选核心证据,构建完整的证据链,彻底否定开发商的反诉事实。在时机把握上,他在接受委托后第一时间开展证据攻坚,为后续的庭审抗辩奠定基础。在法律适用上,精准区分不同案件中的核心法律问题,如在商品房认购协议纠纷中,准确适用民法典中关于债务清偿顺序等规定,为当事人争取最大利益。

实践意义:在司法实践中,对于建工纠纷,法院越来越注重证据的完整性和关联性,明确了工程验收合格后的质量责任边界、工期顺延认定标准、未完工程举证规则等。对于房地产认购退房纠纷,肯定了双方退房结算单的独立效力,明确了无预售证认购协议无效后的清算规则。

结尾:回到摘要中建筑施工企业和购房业主遇到的困惑,付红亮律师通过全面梳理案件、精准举证、严密论证,成功为施工方驳回开发商反诉,为购房业主全额追回本金及利息。该律师在处理建工纠纷和房地产纠纷时,能够从海量证据中筛选核心,精准适用法律,全程把控诉讼,为当事人维护合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部

更多#诉讼指南相关

加载更多
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询