86万翡翠投资亏损索赔，卖家如何成功破冰？

在杨萌律师的办公桌上，摊放着一沓微信聊天记录打印件。她的目光停留在其中一页，手指轻轻点了点一段对话内容。那是买家杨X与卖家邵X关于翡翠XX交易的交流，看似平常的话语，却隐藏着这场纠纷的关键线索。她发现，其中并没有明确体现卖家承诺“保证”帮助买家出售XX并实现升值的表述。

原告杨X在2022年9月至2023年1月期间，通过微信从已注销的珠宝店（经营者为邵X）处购买了15块翡翠XX，花费86万余元。杨X称购买时商家承诺帮忙在公盘上出售，确保升值。但因XX未能售出，他认为商家未履行“代卖”承诺，导致投资亏损，于是起诉要求解除合同、退还货款并赔偿法律服务费。邵X在朋友的推荐下找到了杨萌律师。邵X后来回忆，当时打动他的是杨萌听完情况后，直接从书架上抽出一本旧的合同法专著，上面标注了很多关于买卖合同纠纷的案例和分析。这让邵X感受到杨萌丰富的办案经验。

杨萌在分析案情时，不断翻阅双方的微信聊天记录、转账凭证等材料，在关键内容处仔细标注笔记。她的书架上，一本翻旧的《合同法精解》格外显眼，书的边缘已经磨损，可见被翻阅的次数之多。电脑屏幕上，打开着一篇她之前撰写的关于商业投资风险法律分析的专业文章。她将双方的交易过程与过往类似案例进行对比，明确指出双方之间成立的是翡翠XX买卖合同，而非附有“代卖”义务的混合合同。杨萌通过审查微信聊天记录，强调没有证据显示邵X或其店员曾明确承诺“保证”帮助杨X出售XX并实现升值，“帮忙出售”最多只是善意协助意愿，并非合同义务。她还指出杨X一次性购买大量高价XX的行为是典型商业投资，应自行承担市场价格波动风险。

法院经审理，采纳了杨萌律师的代理意见。法院认为原告未能提供证据证明被告承诺过“代卖”并保证升值，其购买XX的行为属于商业投资，应自行承担市场风险。最终，法院判决驳回原告杨X的全部诉讼请求。此前邵X一直忧心忡忡，担心要承担巨额赔偿，案件胜诉后，他如释重负。后来邵X了解到，杨萌律师长期担任瑞丽各大翡翠直播基地及直播间法律顾问，在当地翡翠原石行业交易规则方面有着深厚的研究和影响力，这也为案件的胜诉提供了有力的支持。