专业抗辩，为企业降低赔付风险

这份判决书背后，是罗钟亮律师为维护当事人合法权益付出的诸多努力。罗钟亮律师自2009年开始执业，至今已有约17年，凭借扎实的法学理论知识和严谨务实的执业作风，赢得了当事人的信任与好评。

接案后，罗钟亮律师初步判断，此案的关键在于合同终止时间、责任主体认定及违约金调整。为了理清案件事实，他开始收集证据。在证据收集过程中，难点在于要证明原告提前断水断电、上锁的行为导致合同提前终止，以及梳理股权转让中债务的约定。罗钟亮律师通过多方调查，提交了股权转让协议、沟通记录等关键证据，为后续的抗辩提供了有力支撑。

庭审中，争议焦点集中在原告主张的高额违约金以及股东责任的承担上。原告要求科技公司支付欠款、高额违约金，并主张科技公司股东骆某、原股东徐某承担连带责任。罗钟亮律师紧扣原告不当止损行为、股权转让责任划分、违约金过高进行抗辩。他依据公司法，明确现股东连带责任边界，主张原告断水断电锁门导致合同提前终止，剔除了后期高额租金；同时举证股权转让债务约定，成功免除原股东连带责任，减少了赔付主体。在违约金方面，他请求法院合理调整违约金，降低了当事人的赔偿压力。

最终，罗钟亮律师的抗辩观点获得了法院的采信，成功剔除后期高额租金，免除原股东责任，大幅降低了当事人的赔付金额。罗钟亮律师在执业过程中，还先后担任义乌市环境污染纠纷人民调解委员会委员等多个职务，为义乌市档案局等多家单位提供常年法律顾问服务，在当地的法治建设中发挥了重要作用。此次案件的成功处理，再次展现了他在合同纠纷领域的专业能力。