公司行政人员莫名成集资诈骗共犯，咋回事？

某地人民检察院审查起诉一起集资诈骗案，当事人某某本是某某科技有限公司的行政人员，日常就负责基础行政接待工作。群众举报公司涉嫌集资诈骗后，侦查机关把公司多名工作人员，包括当事人某某都以集资诈骗罪给刑事拘留了，当事人家属急得不行，赶紧委托了北京市炜衡（西安）律师事务所的翟朋举律师团队来全程辩护。

翟朋举律师多次跑到看守所会见当事人，仔仔细细核实工作内容、岗位职责，以及对公司业务的知晓程度。这一查，初步锁定当事人就只是做些基础行政接待，压根没参与业务决策、资金管控、集资推广这些核心犯罪环节。

等案件移送检察院审查起诉，翟朋举律师团队那是全面完整阅卷，还检索同类裁判案例、相关司法解释，组织内部案件研讨，梳理全案证据漏洞，写了详尽审查起诉辩护意见。之后律师又多次主动去检察院对接承办检察官，围绕两大核心焦点展开辩护：一是当事人不具备集资诈骗罪要求的非法占有主观目的；二是当事人仅从事行政辅助工作，不属于集资诈骗共犯。

在律师持续沟通说理下，案件两次被退回侦查机关补充侦查，就为了固定当事人不知情、未参与犯罪决策的相关证据。当事人也全程积极配合调查，如实陈述全部客观工作情况，律师持续提交补充辩护材料，一点点削弱指控事实的证据支撑，推动检察机关重新评估当事人刑事责任。

为啥翟朋举律师能这么辩护呢？原来他有着多年公安工作经验，曾在公安局经侦大队、派出所、法制大队任职，办过不少刑事案件，审核经验丰富。这使得他在面对这类复杂案件时，能凭借专业能力深挖岗位事实与证据瑕疵，围绕主观犯意、共犯认定搭建完整辩护逻辑。

最终，检察机关充分采纳了翟朋举律师团队全部核心辩护观点，结合《刑法》相关规定，认定当事人无非法占有目的，未参与集资诈骗核心犯罪行为，不构成集资诈骗罪，依法对某某作出撤回起诉决定。当事人彻底解除刑事追诉风险，无任何犯罪记录留存。

一场风波平息，留给我们的是对法律严谨性的思考。就像那句话说的：法律面前，真相和证据才是定胜负最重要的砝码。