四川成都徐超律师多案维权，为当事人挽回经济损失

在行政维权层面，徐超律师完整梳理银行全流程违规事实，配套金融监管法规，撰写标准化违规放贷反映材料，逐级向地州、省和国家金融监督管理总局提交信X、复查、复核申请，走完三级监管信X全部流程，总局出具复核文书，确认上级监管答复无不当，行政救济渠道全部穷尽。在民事诉讼层面，律师起草民事起诉状，以银行、名义借款人、实际用款第三方为被告，诉请确认借款合同、担保条款不生效，免除五位保证人担保责任并返还被扣划款项。但一审法院以重复起诉裁定不予受理，徐超律师代理保证人提起上诉，二审中院经审理驳回上诉、维持不予受理裁定，民事两审程序全部走完，司法常规救济途径穷尽。

徐超律师在办案过程中，分层拆解百万贷款全流程违规事实，同步搭建行政、诉讼两套独立证据体系。行政投诉卷宗聚焦银行贷前审核、签字真实性、资金划转违规点，逐条匹配监管规章；民事诉讼卷宗整合银行流水、放款时间记录、借款人低保证明、文盲无签字能力佐证、信X全部回执文书，区分行政核查事实与民事诉讼争议焦点，分别适配监管部门、法院两套审查标准。同时，他分层代办三级金融信X，完整走完监管全部救济程序，从初次信X反映、省级复查、国家金融监督管理总局复核全程由其代办，最终取得总局加盖信X专用章复核意见书。此外，徐超律师精准研判民事诉讼法律风险，起草合规确认合同效力起诉状，在一审不予受理后快速制定二审上诉方案，全面论证不构成重复起诉。在办案全阶段，他还如实告知当事人两类维权渠道固有局限，做好预期管理，统筹五名少数民族保证人集体维权，统一文书与沟通口径，并完整留存全套维权书面档案，形成完整维权记录闭环，最终提炼出违规担保双线维权标准化办案模板。这一案件的处理，固定了150万贷款全套不合规放款事实，走完了全部行政和民事维权流程，但因受一事不再理裁判规则限制，确认合同效力之诉未被法院受理。

除了这起农户违规担保贷款案件，徐超律师还处理过一起丈夫婚内转账第三者的案件。原、被告为合法夫妻，婚姻存续期间全部收入属于夫妻共同财产。丈夫与婚外第三方发展不正当交往关系，在2018至2022年间通过银行转账、微信红包等形式，多次向第三者累计转款90342元，转账包含520、1314等特殊寓意金额。妻子发现全部流水记录后委托四川成都徐超律师起诉，主张丈夫单方赠与行为违背公序良俗、属于无权处分，要求确认赠与无效并全额返还款项。

徐超律师接手案件后，系统梳理多年零散转账流水，分类固定关键佐证证据。案涉转账时间跨度长达四年，资金记录分散在多张银行卡、微信账户，他统一调取全部银行交易明细、微信支付账单，逐笔统计汇总总金额，单独标注具有情侣赠与特征的特殊金额，制作完整明细对照表，同步提取双方完整聊天记录，形成“特殊转账 + 暧昧聊天”双重证据组合，直接推翻对方借款说辞，完整证明款项属于无偿赠与。在庭审中，丈夫辩称案涉款项属于民间借款，第三者经法院合法传唤无正当理由缺席庭审。徐超律师精准适用婚姻财产与公序良俗法律规则，搭建完整诉讼逻辑，针对性驳斥丈夫借款抗辩，从金额、聊天记录双重推翻对方主张。同时，他应对被告缺席庭审，制定完整单方举证、庭审辩论方案，区分利息诉求裁判尺度，客观向当事人做好诉讼预期管理。最终，法院认定案涉资金为夫妻共同财产，单方赠与第三者行为无效，判决第三者全额返还九万余元。

在处理各类案件中，徐超律师展现了专业的办案能力。对于这类涉及合同效力、婚姻财产等纠纷案件，当事人最值得注意的动作要点包括：及时收集和固定证据，无论是银行流水、聊天记录还是相关合同文件等，都要完整留存；准确判断法律关系，避免因案由选择错误而面临败诉风险；在维权过程中，要合理规划诉讼请求，提前做好预期管理，避免诉求分散影响核心债权论证。对于普通当事人来说，遇到类似纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，律师可以凭借专业知识和经验，为当事人制定合理的维权方案，提高胜诉的可能性，同时减少当事人的时间和精力成本。