约定了法院与仲裁，要怎样处理

在经济往来或者各类民事活动里，大家为了在发生纠纷时能有个解决途径，通常会在合同里约定争议解决方式。有人就以为，多约定几个也没坏处，既能去法院起诉，又能去申请仲裁，这样更保险。但真到了发生纠纷需要解决的时候，这样的双重约定就会让人犯难，不知道该按哪个来操作。那当合同里既约定了法院，又约定了仲裁，这种情况到底该怎么处理呢？咱们接下来就详细说说。

一、约定法院与仲裁的条款效力认定

一般情况下，同时约定法院和仲裁机构的争议解决条款，认定为无效。因为诉讼和仲裁是两种相互排斥的纠纷解决方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。比如甲与乙签订了一份买卖合同，合同中约定“若双方发生争议，可向某仲裁委员会申请仲裁，也可向合同签订地人民法院起诉”，这个关于仲裁的约定就会被认定无效。

二、无法通过仲裁解决纠纷

由于仲裁必须要有明确有效的仲裁协议，当条款中既约定法院又约定仲裁，致使仲裁协议无效时，就不能通过仲裁程序解决纠纷。仲裁机构一般会以仲裁协议无效为由，不受理当事人的仲裁申请。例如上述案例中的甲若直接向约定的仲裁委申请仲裁，仲裁委不会受理他的案子。

三、向有管辖权的法院起诉

虽然仲裁约定无效，但合同中对法院的约定，只要符合法律规定的管辖条件，法院就可以受理。如果没有违背级别管辖和专属管辖的规定，就可以按照合同约定的法院提起诉讼。像上面甲乙的合同，如果约定签订地法院有管辖权，而且该案件不属于专属管辖等特殊情况，那么甲就可以向合同签订地的法院起诉乙。起诉时要准备好起诉状，写明原被告信息、诉讼请求、事实和理由等，还要准备好能支持自己主张的证据，比如合同原件、履行合同的相关凭证等。

四、法院对管辖的审查与处理

法院在受理案件时，会对管辖问题进行审查。如果被告对管辖权提出异议，法院会根据法律规定和具体情况进行裁定。要是法院认为约定有效，会继续审理案件；要是认为约定不符合法律规定，可能会移送有管辖权的法院。比如乙收到法院传票后，认为合同约定的法院没有管辖权，提出管辖权异议，法院就会审查这个异议是否合理并作出裁定。

在解决了既约定法院又约定仲裁该如何处理的问题后，后续还可能面临一系列的情况。比如对方要是对法院的判决结果不服，很可能会提出上诉。上诉后案件的走向会怎样、是否会改判等都是未知数。而且在执行判决阶段，也可能会遇到对方拖延执行甚至拒不执行的难题。这时候找个专业的法律人士帮忙就显得尤为重要。律图云集了众多在各种民事纠纷领域经验丰富的专业律师，他们具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，能够帮你分析后续可能遇到的问题，制定应对策略，保障你的合法权益。有律图专业律师的助力，你就能从容应对各种法律难题，不再为纠纷的后续处理而忧心。