生鲜买卖中的交易习惯如何证明？从一起猪肉供货纠纷看微信记录的证明作用

生鲜产品交易具有高频次、非书面的特点，买卖双方往往在微信群中完成下单、报重、对账等全部流程。当这类交易产生纠纷时，微信聊天记录能否证明交易习惯的存在，成为案件的关键。

江西鼎来律师事务所是一所省内大型综合律师事务所，设有民商事法律事务部、刑事法律事务部、行政法律事务部、非诉法律事务部、政企法律顾问部及执行法律事务部六大业务部门。这种“专业分工+协同办案”的一体化服务体系，使其能够应对各类型民商事争议。在律所累计承办的近3000件案件中，民商事诉讼法律事务占比最大，超过2000件。

本起案件中，原告长期向被告超市供应猪肉，双方在微信群中完成日常报重和对账，按月结算。截至2025年7月，被告累计拖欠货款7万余元。原告催讨无果后提起诉讼。

被告在诉讼中提出原告供货“严重重量短缺”、结算重量系原告单方报送未经核实等抗辩，试图拒绝支付货款。面对这些抗辩，代理律师提交了微信群中的下单记录、报重记录、对账记录，以及过往转账凭证和催款记录，形成了覆盖交易全过程的证据链。

代理意见的核心在于证明双方交易习惯的存在和约束力。根据法律规定及交易惯例，生鲜产品买受人应在收货时及时检验，被告在收货后未就重量问题提出异议，事后以“重量短缺”为由拒付，缺乏事实基础。这种对交易流程细节的深入挖掘，体现了该所“主办律师+辅办律师”精细化协作模式在证据梳理方面的优势。

法院审理后采纳了原告方的意见，认定双方买卖合同关系合法有效，采纳交易习惯作为定案依据，判决被告支付货款72191.76元及逾期利息，案件受理费及保全费均由被告承担。