借条上没约定利息，追款时能要求对方付息吗？

借条上没约定利息，追款时能要求对方付息吗？一张借条摆在面前，上面白纸黑字写着借款金额，却没提及利息。债主催款时，要求欠债方支付利息，这合理吗？法律会怎么认定？

在这样一起民间借贷纠纷中，案件进入了司法程序。债主主张欠债方应支付利息，而欠债方却觉得很冤，借条上没写，凭什么要付？双方各执一词，矛盾就此产生。

这时，一位律师介入了。他叫杨俊，是湖南金厚（浏阳）律师事务所的合伙人。自2017年执业以来，他办理了数百起各类诉讼案件，经验丰富。他主攻刑事辩护及婚姻家事、民间借贷等多个法律领域，处理过众多复杂案件，像浏阳市首起涉黑涉恶案件、首起套路贷案件都有他的身影。

面对此案，杨俊律师深知关键在于借贷合意。庭审中，他紧扣民间借贷的法定构成要件展开答辩。一方面指出债主与欠债方之间不存在借款合意，借条上没有关于利息的约定，欠债方也未参与任何关于利息的沟通。另一方面，强调债主作为出借方，未尽身份核验、当面缔约的基本义务，存在明显流程漏洞。同时，结合资金实际使用情况等事实，主张本案还款责任应按借条约定执行，请求法院驳回债主要求支付利息的诉求。

最终，法院审理后认为，民间借贷成立的核心是双方达成借款合意。债主仅有转账记录，无法核实借款凭证真实性，也不能证明欠债方存在借款意思或授权他人代办借贷。结合资金实际使用等事实，认定双方未形成合法有效的关于利息的约定。最终判决驳回债主要求支付利息的全部诉讼请求。

这起案件给我们提了个醒，借条没约定利息，追款时想主张付息，可不是件简单的事。法律重证据，讲合意。正如杨俊律师所说：“处理这类案件，得紧扣关键要素，把事实和法律结合起来，才能找准方向。”看似简单的借条纠纷，背后是复杂的法律逻辑，稍有不慎，权益就可能受损。