服刑多年，律师助力“杀人嫌犯”再审宣告无罪，重获清白人生

在司法的舞台上，每一个案件都是一场正义与真相的探寻之旅。今天要讲述的案件主人公B，是福建当地某工区的一名农民合同工。2008年12月，当地一名8岁小学学生A在上学途中失踪后遇害，公安机关认定B为犯罪嫌疑人。2009年，福建省某市中级人民法院一审判决B犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，还需赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37万余元。B不服上诉，二审维持原判。此后，B在监狱中度过了漫长的时光，他和家属的内心满是无助与绝望，一直坚信他是被冤枉的，却又不知该如何打破这既定的判决。

在持续申诉的过程中，B及其家属通过多方打听，了解到北京中银（福州）律师事务所的苏湖城律师。苏湖城律师是厦门大学法学硕士，现为该律所高级合伙人、刑专委主任，专职执业近20载，具有丰富的刑事辩护及民商事争议解决实务经验，在刑事辩护领域声名远扬。2019年经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，还荣获福州市律师协会2019-2020年度优秀律师之“优秀刑事诉讼律师”称号。这些耀眼的履历让B及其家属看到了希望，于是他们决定委托苏湖城律师为B进行再审辩护。

接受委托后，苏湖城律师迅速展开行动。他连夜查阅了大量的案件资料，系统地梳理证据缺陷。从作案时间上，他发现证明作案时间的证人证言存在矛盾，无法排除B没有足够作案时间的合理怀疑；在作案动机方面，B供述的作案动机得不到相关证人证言印证；对于物证关联性，在B曾供述的杀人现场、藏尸现场及抛尸路线上，均未提取到与B或被害人相关联的客观物证，案发现场附近提取某香烟等物证也未检出与B关联的信息；在证人证言上，B供述的抛尸后曾遇到其父亲的情节，与其父亲证言相矛盾。苏律师每周都会主动向B及其家属通报案件进展情况，微信回复几乎不超过半小时，每次有新的证据发现或辩护思路形成时，都会第一时间与他们沟通。有一次，临近再审开庭前，苏律师还利用休息时间与B通过电话模拟对方面对的问题，让B在庭审时更加从容。

在与检察院的沟通中，苏湖城律师充分展现了他的专业能力。他将整理好的证据材料和法律意见一一呈现，通过与检察院的多次沟通和举证，让出庭检察员也认可原判证据不足，最终检察员也认为原判据以定案的证据未达到确实、充分的法定证明标准，存在不能排除的合理怀疑，建议改判。

2019年，福建省高级人民法院作出终审判决：撤销原一、二审判决裁定；宣告B无罪；B不承担民事赔偿责任。如果不是苏湖城律师持续推动申诉，促使福建省高级人民法院启动再审程序，B可能还会一直背负着莫须有的罪名和巨额的民事赔偿；若没有苏律师系统地梳理证据缺陷，就无法有力支持“事实不清、证据不足”的辩护主张；没能促成检方共识，也很难形成法检共同纠错的有利局面，也就难以实现B的完全无罪。

从媒体视角来看，这起案件具有重大的社会意义。它是典型的“疑罪从无”再审改判无罪案件，为同类冤错案件的纠正起到了示范作用，彰显了司法在追求公平正义的道路上不断进步。同时，也暴露了司法实践中可能存在仅依据被告人供述及部分间接证据定案，而缺乏客观性证据支撑的问题。苏湖城律师在本案中的策略价值不可忽视，他通过持续推动申诉、深入分析证据、积极与检方沟通等策略，成为了本案破局的关键，充分体现了律师在刑事申诉和再审程序中的关键纠偏作用，让正义虽迟到但未缺席。