突破量刑建议，被告人非法种植毒品原植物案获免刑

被告人在自家院内种植了679颗罂粟，被查获后，公诉机关以非法种植毒品原植物罪对其提起公诉。在审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，量刑建议是拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。之后，被告人委托了在安徽宿州执业、自2015年起就从事法律工作的袁燕律师，希望能争取更轻缓的处理结果。

这个案子的棘手之处在于，认罪认罚具结书签署后，要突破量刑建议难度极大。而且，涉案的罂粟数量远超500株的入罪标准，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金，公诉机关的缓刑量刑建议已是常规情况下的轻缓处理，进一步争取免予刑事处罚面临巨大阻力。另外，被告人年事已高、文化水平有限，对行为违法性认知不足，庭审中若不当辩解，易被认定为反悔认罪认罚，反而丧失从宽情节。

袁燕律师接收委托后，第一时间全面梳理案卷材料。她重点核实被告人种植目的、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现，发现被告人种植罂粟仅为观赏，无贩卖、牟利或制造毒品的主观目的，种植地点为封闭自家庭院，未造成任何实际社会危害；且被告人年事已高、系初犯偶犯，无任何前科劣迹，到案后始终如实供述，配合调查。接着，她以“认罪认罚基础上，结合全案情节可进一步从宽处理”为核心思路调整辩护策略，既尊重具结书，又论证存在特殊从宽情节，避免被认定为反悔认罪认罚。然后紧扣法律规定，围绕“犯罪情节轻微”展开多维度论证。庭审中，她针对公诉意见逐一回应，请求法院对被告人免予刑事处罚。这些动作慢慢改变了案件的走向。

最终，人民法院采纳了袁燕律师的辩护意见，未采纳公诉机关的量刑建议，判决被告人犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。被告人无需执行拘役、缓刑，也无需缴纳罚金，彻底消除了刑事处罚对其晚年生活的影响。判决生效后，案件尘埃落定。

还有一个案子也差不多。委托人在恋爱同居期间多次向对方大额转账，一审因无借条被驳回诉请。二审委托袁燕律师后，她通过梳理转账记录与微信聊天记录、厘清举证责任，成功认定借贷关系成立，最终法院改判对方偿还借款本金170000元。

案子办完后，被告人和民间借贷案的委托人都对袁燕律师的工作表示满意，他们的生活也逐渐回归正轨。