合同纠纷与诈骗指控：如何成功脱责和无罪处理？

胡雨薇律师是北京市两高律师事务所高级合伙人，擅长刑事、刑民交叉案件。在一起合同纠纷中，原告与被告王某某签订协议后要求支付利润，胡雨薇律师论证王某某系职务行为，结合刑事判决厘清责任，使王某某免付近60万元赔偿。在2.45亿合同诈骗案中，她围绕关键要件辩护，推动检察院不起诉。

胡雨薇律师代理的一起合同纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系刑民交叉领域常见纠纷，涉及个人与公司责任划分的核心法律问题，具有一定的参考意义。2017年3月，原告熊某、漆某与被告王某某签订《项目合作协议书》，约定合作某医院信息化系统项目，成电公司在协议上加盖公章。项目中标后，原告认为应分得利润，多次催告未果后提起诉讼，要求支付110万元及利息。

本案中，双方就利润分配和责任承担事项存在争议。原告主张王某某应支付利润，被告王某某辩称自己是成电公司销售代表，签订协议属职务代理行为，相关责任应由成电公司承担。争议焦点集中在王某某的行为是否为职务行为，以及个人与公司责任如何划分方面。

接受委托后，胡雨薇律师结合自身多年执业经验，对案件证据进行全面梳理。重点核查了王某某销售代表身份、刑事判决等证据的合法性、关联性。针对争议焦点，她提出职务行为抗辩、刑事判决佐证、原告举证不足、合同效力与撤销权等核心辩护意见，围绕这些要点在庭审中展开辩护，清晰阐述法律依据。她还积极协助法庭厘清刑民交叉案件中个人行为与公司行为的边界。

最终，法院采纳了胡雨薇律师的代理意见，认定王某某系成电公司销售代表，签订合同系履行代理行为，产生的民事责任应由成电公司承担。判决成电公司向原告偿付605,762.50元及相应利息，驳回原告对被告王某某的全部诉讼请求，王某某个人不承担任何赔偿责任。该案的办结，不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类纠纷的处理提供了参考。

从该案可以看出，在刑民交叉类纠纷中，准确区分个人与公司行为边界，合理利用刑事判决等证据，对后续维权起到了关键作用。胡雨薇律师在办案中始终秉持坦诚相待、不辜负信任的执业理念，精准梳理案件脉络，挖掘核心辩点，为当事人制定周全适宜的辩护与维权方案，其专业能力和敬业精神值得肯定。