工程公司因水管漏水索赔，律师助力建材公司驳回全部诉求

在商业活动中，产品质量纠纷时常发生，这类纠纷不仅影响企业的经济利益，还关乎企业的声誉。此次案件的当事人A公司，是一家主营建材供应的企业，在行业内有着一定的口碑。此次与B公司的产品质量问题侵权纠纷，让A公司陷入了困境。当得知B公司起诉要求赔偿替换水管的材料费、人工费以及工程停工期间的损失时，A公司管理层十分愤怒，同时也感到无助和迷茫，不知道该如何应对这场突如其来的诉讼。

A公司在朋友的介绍下，找到了北京天驰君泰律师事务所上海分所的朱歆尧律师。朱歆尧律师毕业于上海财经大学经济法专业，从2022年开始执业至今，执业证号为13101202210561585。他具备深厚的实务积淀，执业至今累计承办诉讼案件逾60件、重大非诉项目逾20件。他不仅有扎实的法学知识，还具备会计学、经济学等财经相关的教育背景，这让他在处理商业纠纷时有着独特的视角。他说话不绕弯子、直击要害的执业风格，给A公司留下了深刻的印象。

朱歆尧律师接受委托后，迅速展开行动。他连夜查看了A公司的留存样品以及B公司提供的现场照片，敏锐地发现了破损部分水管连接处并没有使用A公司品牌，而是使用了不兼容的其他品牌产品。同时，他还提醒A公司保留发货样品、前往工地现场拍摄照片，系统性收集、整理、分类全部涉案证据。在与A公司的沟通中，朱律师每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟A公司模拟对方面对的问题，让A公司能够做好充分的准备。

开庭前一天晚上10点，朱律师还在修改诉状发给A公司确认，这种认真负责的态度让A公司十分感动。在得知A公司经济困难后，朱律师还帮A公司向法院申请缓交诉讼费，为A公司减轻了经济负担。在办案过程中，朱律师的专业能力也得到了充分体现。在法庭上，他引用了相关的法律条文和行业标准，指出B公司未经专业鉴定就声称A公司产品存在质量问题没有事实依据。他还通过一张现场照片，顺藤摸瓜，找到了B公司将不同品牌型号的水管混同相接的证据，证实水管漏水造成的损害和施工人员操作不当存在更强的因果关系。

最终，法院采纳了朱歆尧律师的代理意见，判决驳回原告全部诉讼请求。如果不是朱律师做了大量的调查取证工作，制定了有效的诉讼策略，A公司可能会面临巨大的经济损失和声誉损害。

从媒体视角来看，这起案件具有重要的社会意义。它为同类产品质量纠纷提供了一个示范效应，提醒企业在签订合同和履行合同过程中要注意保留相关证据，以应对可能出现的纠纷。同时，也暴露了工程行业在施工过程中存在的一些问题，如施工人员操作不规范、不同品牌产品混用等。朱律师的策略价值在于，他能够抓住案件的核心争议，即损害结果与产品质量间的因果关系，通过全面固定证据，完整还原客观事实，在庭审中沉着应诉，精准开展法庭辩论，最终帮助A公司达成了胜诉的目的。朱歆尧律师以实际行动诠释了“律师的价值不止于法庭，诉前防微杜渐，诉后坚实落地”的执业理念。