轻伤害案如何免予刑事处罚？律师这样做

冲突升级致人轻伤，自首认定存疑，如何才能免予刑事处罚？

被告人孙XX因燃放爆竹与两名被害人发生争执，冲突升级后致使两名被害人分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，孙XX被传唤到案，公安机关以故意伤害罪立案侦查，随后检察机关以故意伤害罪向法院提起公诉。

接受委托后，徐绍飞律师迅速制定了“和解优先+情节补强”的辩护方案。他第一时间协助家属与被害人沟通，充分表达悔意与赔偿诚意。在审查起诉阶段，成功促成双方达成刑事和解，孙XX支付赔偿款xxx元，取得两名被害人的书面谅解。之后，徐绍飞向司法机关提交辩护意见，提出当事人案发后未逃离现场、自愿等候处理，到案后如实供述，应认定为自首。同时，本案系民间纠纷偶发事件，当事人曾有戍边服役经历，一贯表现良好，系初犯且自愿认罪认罚，恳请法院对其免予刑事处罚。

徐绍飞律师拥有西南大学心理学硕士、法学学士的复合学历背景，自2017年执业以来，承办案件已逾200件。他是河南省律师协会新型犯罪委员会委员、许昌市律师协会刑事专业委员会委员等。这般丰富的经验和专业身份，让他在处理此案时更加得心应手。

在过往的执业生涯中，徐绍飞办理过众多有影响力的案件。比如在代理李某某贪污一案时，他在一审阶段改变定性，大幅度降低了刑期；代理马某某诈骗一案，在审查起诉阶段通过退回补充侦查大幅度降低指控数额，最终使当事人适用缓刑。这些经验都为他处理孙XX案提供了参考。

本案存在两个争议点。一是现场等候型自动投案的自首认定争议，辩护人提出当事人未逃离现场、自愿置于警方控制，符合自动投案的立法本意，应当认定自首。二是致二人轻伤的案件，结合刑事和解、自首等情节，能否达到免予刑事处罚的程度。

而本案的经验在于，轻伤害案件要将刑事和解工作前置，越早调解越容易达成谅解，为后续不起诉、免予刑事处罚创造条件；自首认定要紧扣立法本意，对于未逃离现场、自愿候捕的情形主动争取认定；当事人的正向过往经历可作为酌定从轻依据，体现司法人文温度。

正如徐绍飞律师所说：“年轻人一时冲动犯下的错误，不该因为一次冲突就背负一生的烙印。”在司法实践中，对于主观恶性小、真心悔改的当事人，尤其是有过正向社会贡献的年轻人，辩护既要讲法律，也要讲情理，推动矛盾和解、挖掘从轻情节，帮他们争取改过自新的机会，这也是宽严相济刑事政策的应有之义。