一审再审均有罪，二审凭程序瑕疵与新规改判无罪

一起高利转贷案中，六名被告人一审、再审均被认定有罪，面临实刑或缓刑的判决。接手此案的李健律师，执业多年，专注刑事辩护领域。

2015年，三名上诉人以农产品收购名义办理房产抵押经营性贷款，取得资金后转借给第三方获利，另有三名原审被告人协助贷款流程。公安机关立案侦查后，六人被采取强制措施，基层法院一审认定六人构成高利转贷罪，再审仍维持有罪判决。三名上诉人不服，委托李健律师提起二审上诉。

李健律师接受委托后，第一时间多次会见当事人，完整梳理贷款办理、资金流转等全部案件事实，逐一核对贷款档案、银行流水等全部庭审材料。他梳理出两大核心辩护方向：一是深挖一审裁判文书重大程序瑕疵，指出原审刑事判决书未依法载明上诉权利、上诉期限与受理上诉法院，属于剥夺当事人法定救济权利的严重程序违法；二是系统梳理高利转贷新旧立案追诉标准，结合从旧兼从轻司法解释原则，论证本案应适用新标准，当事人违法所得未达新规标准，不应认定犯罪。

办案全程，李健律师多次前往二审法院递交书面辩护词，与承办法官、出庭检察官充分沟通。庭审中，他围绕程序违法、从旧兼从轻法律适用、主观认知三层逻辑逐层举证说理。

二审法院审理查明，原一审刑事判决书存在程序违法，一审判决与再审裁定适用法律不当，应一并撤销。依据从旧兼从轻规则，新修订立案标准提高了入罪门槛，本案全部涉案人员违法所得均未达新标准，不构成高利转贷罪。最终判决撤销原一审刑事判决、再审刑事裁定，宣告六名原审被告人全部无罪。

李健律师在处理证据问题上，会深入审查裁判文书的程序合法性，同时系统梳理法律规定，结合司法解释进行专业论证，为当事人争取有利的判决结果。