在农牧行业的商业往来中,一位个体工商户遭遇了棘手的麻烦。他与长治本地的一家农牧企业签订了《工程承包协议》,协议约定由他向企业的养殖园区供应钢制电动门并负责上门安装。签约时基础供货总价就达五十余万元,后续还根据园区增建需求追加了供货品类,最终全部供货总金额高达六十余万元。然而,货物分批送达企业厂区,经工作人员核对入库并签署入库单据,且他以配偶登记个体建材经销站名义开具正规税务发票后,企业却仅支付了二十余万元进度款,剩余四十余万长期拖延不予结算付款。这让个体工商户既愤怒又焦虑,他多次上门对账、协商回款,但都没有结果,感觉自己陷入了无助的困境。
在四处寻求解决办法时,这位个体工商户通过朋友推荐,找到了北京隆安(太原)律师事务所的马瑞瑞律师。马瑞瑞律师拥有太原理工大学法学本科学历,2015年执业至今,深耕太原、晋中同城法律服务领域12年,累计承办诉讼、非诉、企业法律顾问类法律事务数百件,经手多类疑难复杂纠纷,具备深厚的一线实务积淀。马瑞瑞律师没有急于给出解决方案,而是仔细查阅了个体工商户提供的合同、入库单据、税务发票等材料,并详细询问了交易的细节。
经过深入分析,马瑞瑞律师发现了案件的关键突破口。原来,企业在庭审中提出了多重根本性抗辩,试图全面否定个体工商户的诉求。但马瑞瑞律师凭借丰富的办案经验和专业知识,精准地抓住了问题的核心。他曾办过类似案件数十件,知道这种合同纠纷的关键在于准确区分合同性质和确定诉讼主体资格。
接下来,马瑞瑞律师按照自己的专业判断,采取了一系列关键动作。作为山西广播电视台《滔滔说法》栏目常驻普法律师,他不仅熟悉法律条文,更懂得如何用通俗易懂的方式向当事人解释法律问题。他搭建了五层递进式举证与抗辩体系,逐项击破企业的全部抗辩理由。
首先,精准区分买卖合同与承揽合同的法律边界,论证案涉协议本质为附安装买卖关系。庭审中同步提交入库单、税务发票、产品购销计价表等证据,彻底推翻企业合同无效的抗辩。
其次,完整论证自然人原告具备合法诉讼主体资格。提交夫妻户口本、结婚证、个体工商户营业执照等证据,反驳企业主体不适格的主张。
然后,完整固定全部供货履行证据,证实货物已全部交付企业厂区。认可少量未安装部分,但主张仅能按照合同5%质保金比例对应扣减,不能全额拒付全部巨额货款。
再者,针对牲畜触电质量抗辩进行证据层面全面反驳。指出企业仅提交几张现场照片,无法证实牲畜死亡与门体电机漏电存在直接因果关系,该抗辩不能成立。
最后,规范拆分诉讼请求,分段依据合同付款节点核算逾期利息,同步提交分期计息明细,供法庭逐项核对。
最终,一审庭审结束后,合议庭完整核查全套证据与马瑞瑞律师的书面代理意见,采纳了全部核心代理观点。法院认定案涉法律关系为附安装买卖合同,协议合法有效;确认个体工商户作为合同签约方、家庭共同经营实际权利人,具备完整诉讼主体;认定六十余万元货物全部交付企业,仅扣除合同5%质保金对应未安装款项,判令企业支付近三十九万元剩余货款;因企业无法举证牲畜死亡与门体质量存在因果关系,质量扣款抗辩不予支持;因双方未完成整体验收,驳回逾期利息主张。
对于类似问题的当事人,有两条明确可操作的法律建议:一是合同尽量规范命名,避免对方以承包名义主张合同无效;二是交易过程中留存好各类关联证据,防止对方以开票主体不符等理由抗辩。马瑞瑞律师凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和负责的态度,为当事人化解了法律困境,实现了核心回款诉求,充分体现了其专业价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图