货款纠纷反转：“债务转移”抗辩能否得逞？

供货方XX怎么也没想到，自己明明完成了玻璃供货与安装义务，结算后买方却拖欠近十万尾款不给。供货方委托诉讼后，一审时买方无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决，支持了供货方的全部诉请。这本该是个圆满的结局，可事情却没那么简单。

买方不服一审判决，提起了二审。在二审中，买方全新提出“债务已转移给第三方、己方免责”的抗辩，还提交了微信聊天记录，主张债务已转移给开发商，应由开发商付款，与自己无关。这一突如其来的抗辩，让案件陷入了迷雾之中。

就在供货方焦急万分的时候，甘肃义浩律师事务所的马晓焕律师（执业证号：16271201811045114）接手了此案。马律师凭借多年的执业经验，敏锐地察觉到了买方抗辩中的漏洞。她深知，债务转移必须经债权人明确同意，未明确表示视为不同意，这是法律的核心规则。同时，她严格区分“第三人代付”与“债务转移”的法律界限。

马律师针对债务转移的法定生效要件，开始精准质证、严密抗辩。她仔细研究微信聊天记录，发现其仅能证明协商第三方代为付款，根本不能证明债务转移。而且，买方未能举证证明债权人同意债务转移，应承担举证不能的不利后果。

在一审时，买方缺席，马律师就构建了完整的证据链。她完整提交了订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水等，形成闭环证据，让法院直接支持了全部诉请。同时，她还精准厘清责任主体，查明买方早已不是案涉公司股东、法定代表人，无授权、无职务身份，成功将责任锁定买方个人，避免主体争议拖延回款。此外，她合法优化利息主张，将重复的违约金与利息合并优化，按LPR上浮30%主张逾期利息，法院全额支持，实现了合法范围内利益最大化。

二审中，面对上诉人当庭提交的微信记录，马律师快速质证、精准反驳。最终，二审法院审理认定，上诉人主张的“债务转移”未取得债权人明确同意，不符合法律规定的生效要件，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人自行承担。

至此，真相大白，近十万货款及利息全部得到支持，终审生效，可直接强制执行。

马晓焕律师自2018年开始执业，执业期间办理法律援助案件40余件，自2020年6月被聘为特邀调解员，累计调解案件1700余件，调解成功1300余件。在这起近十万建材货款纠纷中，她凭借对法律核心规则的精准把握、对证据的细致梳理以及严密的抗辩，成功击穿“债务转移”抗辩，守住了胜诉核心，为供货方挽回了损失，展现了出色的专业能力和丰富的办案经验。