巧破债权追偿难题，多起案件成功维权

担保追偿权纠纷案件

案件一

2024年5月8日，自然人与银行签订《个人借款合同》借款10000元，同时与担保机构签订《委托保证合同》。自然人还款逾期后，担保机构代偿，后债权转让给企业。企业诉请偿还剩余代偿款、支付违约金和欠付担保费。法院受理后适用小额诉讼程序，被告未到庭，债权受让企业委托律师出庭，提交全套证据举证各环节事实，明确各项金额及法律逻辑。法院支持本金及担保费诉求，但调整违约金计算标准为年利率3.1%。

案件二

借款人2024年3月25日与银行签订《个人贷款合同》，与担保机构签订《委托保证合同》。借款人逾期后，担保机构代偿，债权转让给现原告。原告起诉主张代偿款、违约金和担保费。法院适用小额诉讼程序，被告未到庭，原告律师提交证据完成举证。法院判令被告支付代偿款、按年利率3.1%支付违约金、支付担保费，驳回部分诉求。

金融不良债权追偿案件

委托人2026年4月受让个人消费贷款债权及抵押担保权利。借款人违约且失联，抵押物存在首封及前顺位抵押。律师团队接手案件后，夯实债权转让证据闭环，精准应对计息上限司法裁量，攻克送达障碍与抵押权转移认定难题。成都市青白江区人民法院判决债权本息全额确认，支持资金占用利息，确立抵押权优先受偿权，诉讼费用由被告负担。

建材货款追偿案件

原告刘某与被告成都某装饰公司签署《采购合同》，供货对账后被告尚欠货款。被告以多种理由抗辩，律师团队制定“拆分辩点、各个击破”策略。针对法律关系与付款节点梳理微信记录锁定证据；针对维修费用发现被告举证逻辑漏洞，切割不合理项目；针对质保金核减比例。法院采纳代理意见，核减维修费用，支持扣除1.2%质保金，判决被告支付货款及利息，并承担诉讼费用。

这些案件的结果彰显了律师在复杂债权追偿案件中的专业能力。上海申浩（成都）律师事务所的这位合伙人，有着四川大学法律硕士学位，深耕成都法律服务市场8年多，累计办理各类诉讼及非诉项目500多宗，涉及争议总金额突破15亿元，在金融不良资产、债权债务、合同纠纷等领域经验丰富，能够为客户的权益保驾护航。