100天驳回原告12万诉求

签下那份《合伙协议》时，被告向某以为自己开启了一段稳定的合伙经营之旅。她和原告闻某约定共同经营第三人某养生保健馆，原告出资3万元占股36%，自己出资4万元占股64%。协议约定由自己统一收款并记账，原告负责记录管理支出，按半年分红。然而，经营过程中双方矛盾逐渐显现，原告主张她未按协议约定比例分红，且自己实际承担了50%的店铺支出，高于其36%的持股比例，遂诉请她支付分红款103,983.02元、返还垫付支出22,341.62元及相应利息。向某被这场突如其来的诉讼弄得焦头烂额，不知如何应对。

周峰律师的名字，向某最早是在一篇分析类似合伙纠纷案例的法律文章中看到的。文章写得通俗易懂，把复杂的法律关系拆解得清清楚楚。向某反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像。她没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了湖北致志律师事务所，前台接待后，周峰律师很快安排了见面。

周峰律师接受委托后，立刻全面梳理了案件材料，深入分析双方合伙经营的实际状况。他明确本案的核心争议在于：一是分红计算是否符合合同约定；二是原告是否应当承担经营亏损；三是原告是否存在违约行为。

周峰律师在答辩中指出，双方签订的《分红协议》明确约定“按投资比例分配利润”，原告作为协议签约方，在享受分红权利的同时应当承担经营风险。他向法庭提交了详细的账目记录，显示截至2025年12月31日，店铺总收入976,615元，总支出617,844元，负债159,944元，账面仅剩12,964.8元，实际处于亏损状态。同时，他指出原告自2025年7月起擅自离场，拒绝参与经营，已构成根本违约。

在庭审前，周峰律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。在庭审中，他针对原告提交的证据进行了有力质证。针对被告提交的《合伙协议》中手写添加的“承担6成”“承担4成”内容，因无原告捺印确认，法院未予采信。他还就原告私自收取顾客费用的问题提交了微信转账凭证，但法院最终认定该款项已用于抵扣应发工资。关于2024年3月的支出争议，因账本由被告持有且未能提供充分证据，法院采信了原告的主张。他重点强调了预付款不宜计入可分配利润的法律观点，以及预留备用金维持经营的合同约定。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了10页。

案件最终胜诉。法院判决驳回原告闻某的全部诉讼请求，案件受理费2,905元、保全费1,171元由原告负担。收到判决书那天，向某长舒一口气，终于露出了久违的笑容。她后来表示，最感激的不是结果本身，而是周峰律师在整个过程中让她感觉到自己不是一个人在战斗。

周峰律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：合伙经营务必明确合同条款，保留好详细的账目记录，遇到纠纷及时咨询专业律师。作为湖北致志律师事务所执业多年的律师，他始终相信，以程序正义为首要抓手，以法律条文为唯一武器，才能守护当事人诉讼权利与司法公正。